Знаменитая речь уважаемого раввина Рабиновича
на Срочном Совещании Европейских раввинов в Будапеште, Венгрия,
12 января 1952 года

Таких речей по всему миру произносится сотни каждый год, и эта речь знаменита только тем, что она проникла на поверхность.

Говорят, что, именно получив протокол этой речи, Иосиф Виссарионович Сталин решил что-то делать по еврейскому вопросу.

Через год, эта его попытка закончилась отравлением самого Сталина, его сожительницей, врачом Розой Каганович по приказу её родного брата Лазаря Кагановича (см. Книгу американского родственника Лазаря Кагановича, Стюарта Когана «Кремлёвский Волк». Stuart Kahan "The Wolf of the Kremlin" 1987).

В данной речи кратко формулируется программа организованного иудаизма на том этапе, середины двадцатого столетия.

Это к вопросу о происхождении холодной войны, или как мы тогда избежали третьей мировой войны, попытками разжечь которую, были Корейская и Вьетнамская Войны.

«Явился каган, и он не радел о нас.
Вначале он пришел с купцами на Русь, и были они велеречивы,
а потом стали злы и стали русичей притеснять».

Глава 6.

Речь уважаемого раввина Рабиновича

«Я приветствую Вас, мои дети.

Вы были созваны, чтобы кратко объявить вам основные черты нашей новой программы.

Как вы знаете, мы думали, что мы тоже будем иметь 20 лет между Второй и Третьей Мировыми войнами, чтобы консолидировать огромные приобретения, полученные из Второй Мировой Войны.

Однако резко возросшее наше присутствие во всех жизненно важных областях, поднимает к нам оппозицию, и мы должны, поэтому приложить максимум усилий, чтобы вызвать Третью Мировую Войну в течение пяти лет (Этими попытками были развязывание войны в Корее и Вьетнаме).

Цель, которую мы постоянно преследуем уже в течение трех с половиной тысяч лет, наконец-то уже в пределах досягаемости. И, поскольку близость цели очевидна, это обязывает нас усилить наши старания и осторожность в десятки раз.

Я могу с уверенностью сказать вам, что ещё не пройдёт и десяти лет, как наша раса займёт подобающее ей место в современном мире, где каждый еврей станет королём, а каждый нееврей – рабом (Продолжительные аплодисменты).

Вы помните успех нашей пропаганды в тридцатые годы, когда мы возбудили антиамериканские настроения в Германии, и в то же самое время, возбудили антинемецкие страсти в Америке.

Эта наша кампания успешно завершилась Второй Мировой Войной.

И сейчас мы ведём подобную же интенсивную кампанию по всему миру («Холодная война»).

В России мы возбуждаем военную лихорадку постоянной антиамериканской пропагандой, и одновременно в Америке, мы распространяем страх угрозы «красной опасности».

Эта всемирная кампания заставляет маленькие нации выбирать между той или другой стороной и втягиваться в это противостояние.

В настоящий момент наиболее насущная проблема – это возбудить воинственный дух в вяло настроенных американцах (как и сейчас, через 50 лет).

Неудача в этом отношении Универсального Акта Военной Подготовки (в США), отбросила назад все наши планы, однако нас заверили, что все необходимые меры будут приняты в Конгрессе сразу после президентских выборов 1952 года (Эйзенхауэр президент).

Русские, также как и другие азиатские народы, находятся под нашим полным контролем и не возражают против войны, но мы должны ждать, чтобы обеспечить участие американцев. Это мы надеемся проделать с помощью антисемитизма, который сделал очень много, чтобы сплотить американцев против Германии. Мы сильно рассчитываем на сообщения об антисемитской кампании в России, для того, чтобы вызвать массовое негодование в Соединённых Штатах и сформировать всемирный фронт против СССР.

Одновременно, чтобы продемонстрировать американцам реальную угрозу антисемитизма, мы анонимно переведём огромные суммы денег антисемитским элементам в Америке, чтобы существенно усилить их деятельность, и мы действительно организуем вспышки антисемитизма в нескольких больших городах Америки. Это будет служить двойной цели: с одной стороны это поможет нам выявить сочувствующие антисемитизму силы в Америке, которые затем мы успокоим, а с другой стороны, сплотит Америку в устойчивую антирусскую единицу (В то время ими уже проводилась антисемитская кампания в Чехословакии).

В течение пяти лет эта программа достигнет своей цели - Третьей Мировой Войны, которая превзойдёт по разрушению все войны, которые были до этого.

Израиль, конечно, будет соблюдать нейтралитет.

И когда обе стороны будут взаимно разрушены и истощатся, то мы выступим арбитрами и пошлём свои Контрольные Комиссии во все разрушенные страны.

Эта война кончит раз и навсегда нашу вековую борьбу против гоев.

Затем мы откроем себя перед расами Азии и Африки.

Я могу определённо заверить вас, что сейчас рождается последнее поколение белых детей.

Наши Контрольные Комиссии в интересах мира и исчезновения межрасовой напряжённости, запретят сношения белых людей с белыми. Белые женщины будут допущены только к черным мужчинам, а белые мужчины – только к чёрным женщинам.

Таким образом, белая раса исчезнет, потому что смешивание чёрного и белого будет означать конец белого человека, нашего наиболее опасного врага, который останется только памятью.

И для нас наступит десятитысячелетняя эра мира и достатка, Pax Judaica (Иудейский мир), и наша раса безоговорочно будет править целым миром. Наша превосходящая интеллектуальность сделает для нас лёгким поддержание нашего господства в мире над тёмными расами».

Вопрос из зала:

- Раввин Рабинович, что относительно других религий после Третьей Мировой Войны?

Рабинович:

«Других религий не будет.

Ведь существование класса священников не только было бы постоянной угрозой нам, но и само понятие жизни после смерти, будет давать силу несогласным элементам во многих странах, и будет давать им силу сопротивляться нам.

Однако мы сохраним религию и обычаи Иудаизма, как отличительную черту нашей правящей касты; и мы укрепим расовые законы таким образом, чтобы ни одному еврею не было позволено жениться и выходить замуж за пределы нашей расы. Равно как и инородному элементу не будет позволено проникать в нашу расу.

Мы обязаны повторить мрачные дни Второй Мировой Войны, когда мы были вынуждены пожертвовать гитлеровцам некоторых наших людей, для того, чтобы иметь на руках свидетелей и документацию, чтобы легально ликвидировать руководство Германии, как военных преступников; а после этого мы продиктовали условия мира.

Я уверен, что вам не нужна дополнительная подготовка, поскольку самопожертвование всегда было отличительной чертой нашего народа, и смерть нескольких тысяч меньших евреев – это, согласитесь, небольшая плата за господство над всем миром.

Для того чтобы убедить вас в окончательности нашей победы, я просто напомню вам, как мы обратили все изобретения Белого Человека в оружие против него самого. Его печатные прессы и радио стали рупорами организованного иудаизма; его тяжёлая индустрия производит оружие, которое мы пошлём в Азию и Африку, для использования против них самих.

Наши интересы в Вашингтоне усиленно расширяют Программу Четырёх Пунктов (Colombo Plan) для развивающейся промышленности в отсталых странах для того, чтобы, когда заводы и города Европы и Америки будут разрушены атомной войной, тогда белая раса не сможет сопротивляться против возросших масс тёмной расы, которая внезапно получит промышленное преимущество.

Таким образом, видя перед собой победу нашей мировой революции, возвращайтесь в свои страны и усиливайте свою хорошую работу, для того, чтобы приблизить тот великий день, когда Израиль откроет своё величие светоча перед всем остальным миром».

Раввин Рабинович

Ссылки по теме:

Для написания этой статьи авторами была проведена длительная, кропотливая работа по выявлению наиболее распространенных и часто встречающихся аргументов, используемых для опровержения национал-социалистического мировоззрения и сопутствующих ему теорий. На протяжении нескольких месяцев наши соратники лазили по лабиринтам Интернета, ввязываясь в ожесточенные споры на самых различных антифашистских и наоборот патриотических сайтах. После огромного объема проведенной работы и десятков с блеском выигранных дискуссий, мы, как авторы этой статьи, можем смело заявить, что реальных и объективных опровержений национал-социалистическому мировоззрению попросту не существует. Как показала практика, в своих аргументах антифашисты, демократы и прочие противники НС сплошь и рядом используют или безграмотные псевдонаучные доводы или злонамеренную ложь. А потому, если тебя, товарищ, в споре антифашист поставил в тупик своим аргументом, то ты просто недостаточно осведомлен в какой бы то ни было области наук, на которую ссылается твой оппонент. При детальном рассмотрении антифашистских аргументов они, как правило, оказываются или ошибкой или намеренной фальсификацией. 

Итак, начнем:

 

А/Ф: Тоталитарная система национал-социализма давит свободу личности, а также исключает возможность участия индивидуума в политической жизни страны. Демократия же подразумевает абсолютную свободу мнений, творчества, вероисповедания, а также обратную связь народа и власти через всеобщее выборное право.

 

НС: Надо заметить, что спекуляция понятием «свободы» - очень часто встречающийся дискуссионный прием антифашистов, подразумевающий довольно примитивное понимание явлений демократии и тоталитаризма. Однако при детальном рассмотрении сути вопроса, эти громкие фразы оказываются обыкновенным пустозвонством. Что такое свобода? Как ее понимать? Ведь абсолютной свободы (делай, что вздумается) в человеческом обществе быть просто не может. «Свобода» - это просто красивое слово, которое так любят эксплуатировать политиканы. Но на деле же любая форма «свободы» в человеческом социуме подразумевает относительные вольности в рамках определенных законов и догм. А рамки эти можно сужать, расширять и передвигать сколько угодно. В здоровом обществе права и свободы построены в соответствие с интересами отдельного индивидуума и (что самое главное) всего этого общества в целом. Причем под обществом подразумевается разумное вменяемое большинство (а не разнообразные меньшинства). Естественно, что все, не подпадающее под объективные понятия о приемлемости, должно быть запрещено. Например, убийство может вредить отдельному индивидууму (жертве) и должно быть запрещено. А гомосексуализм (который, кстати, однозначно признан психиаторами и сексопатологами психическим дефектом) физически не вредит индивидууму, но в перспективе нарушает здоровый психологический баланс всего общества, что ведет к вырождению, как духовному, так и демографическому. То же можно сказать и о межрасовом кровосмешении (размывание генофонда творческой расы), и о пацифизме, который попросту противоречит законам природы (тотальное отрицание насилия абсурдно, а нация, зараженная пацифизмом, обречена на гибель в постоянной борьбе за выживание, которая, несмотря на внешнюю цивилизованность, непрерывно идет как в человеческом социуме, так и среди всех других живых существ). Таким образом, получается, что реплики о «свободе» – это всего лишь ловкий пропагандистский трюк демократов, по сути являющийся ложью. На самом же деле рамки демократической свободы не чуть не шире рамок национал-социалистической. Но, если национал-социализм исходит из законов природы человека и общества, то демократия отрицает эти законы, тем самым, разлагая и разрушая это общество. Ведь взгляните, что проповедует демократия. Она насаждает вырожденческую педерастию, ущербный пацифизм, абсурдный феминизм, уродство и грязь в искусстве – одним словом все, что является неестественным и больным. При демократии могут существовать любые, даже бессмысленные и идиотские, точки зрения. Это разобщает общество, разрывает его не опасными для власти, но все же серьезными противоречиями. Не секрет, что таким разрозненным обществом очень удобно управлять. Однако при этом демократией давится все здоровое, расовое и национальное.  Уже сейчас в России преследуется «неугодное» режиму мировоззрение (тот же НС). Запрещаются книги и фильмы, цензурируются телепередачи и газетные статьи. Все политические события и факты истории преподносятся обывателю во вполне определенной трактовке, любые отхождения от которой в лучшем случае замалчиваются. К примеру, судить о личности Гитлера и национал-социализме обыватель не должен, а именно обязан так, как это скажут из газет или из телевизора, но самому читать тот же нельзя – эта книга официально запрещена. Однако и это еще не предел. Для примера истинно полицейских масштабов демократии можно привести США. Сейчас там наблюдается остервенелый разгул политкорректности. Назвав негра негром, гомосека гомосеком, а проститутку проституткой можно загреметь за решетку. В охоте на проявления дискриминации всевозможных меньшинств там переделывают Библию, вычеркивают слова из словарей, переписывают классические произведения, переделывают мультики. Запрещены любые упоминания о возрасте, поле, расе, религии, росте, состоянии здоровья. За исследования в запрещенных областях истории (Нюрнбергский трибунал, Холокост) – тюрьма или лишение занимаемого поста. За биологические изыскания, не соответствующие «нормам демократии» – тюрьма. Аналитики полагают, что, если так пойдет и дальше, то американцам придется вообще отказаться от литературы, свести к минимуму изучение ряда наук и ограничиться ток-шоу.

Таким образом, свобода везде относительна. И тот, кто в своих пропагандистских речах пророчит свободу – лжец. Национал-социализм не жонглирует понятием «свободы». Мы собираемся построить здоровое общество. И если какие-то из наших действий будут непопулярны, но объективно необходимы, мы все равно вынуждены будем их предпринять. Касаемо свободных выборов надо сказать, что это еще одна ложь демократии. Нигде и никогда некомпетентная толпа не способна была решать судьбу государства. Все великие свершения происходили по воле активного меньшинства смелых, решительных, сознательных людей. Никто никогда не спрашивал у толпы разрешения на право что-то решать. Это право завоевывалось в бескомпромиссной борьбе и потому доставалось лучшим представителям нации. Толпа же тем временем всегда являлась аморфным и некомпетентным большинством. Именно на простейших знаниях о психологии и особенностях человеческих масс и строится грандиозная ложь демократии о «свободных выборах». Люди в большинстве своем несознательны, эмоциональны, а зачастую и бестолковы. Принимать сложные решения (разбираться в хитросплетениях громоздких политических программ, беспристрастно оценивать личности кандидатов во власть) толпа не в состоянии. Она голосует чувствами, а не разумом. Это и дает возможность политическим шулерам, class=SpellE>щикам и политтехнологам раз за разом облапошивать наивных избирателей, играя на их настроениях и чувствах. Ведь выборы (особенно на Западе или в тех же США) давно уже превратились в красочное искрометное шоу, рассчитанное на восторженную эмоциональную толпу, но никак не на рассудительного человека. Таким образом, в результате профессионального словоблудия и пропагандистских трюков, к власти раз от раза приходят наиболее ловкие обманщики и пустозвоны. Если же что-то идет не по плану, то всегда можно и результаты сфальсифицировать, и «неудобные» партии из списков убрать. Вспомните, как  в 1999 году сняли с предвыборной гонки ОПД «Спас». У этого движения имелись все необходимые региональные отделения, оно не допустило ни одного нарушения, но его нагло и беззаконно вышвырнули с предвыборной гонки. Почему? Да потому, что «Спас» набирал по предварительным опросам от 16 до 34% голосов. Лживая власть прекрасно понимала это и не допустила до выборов столь опасного конкурента. В мае 2003 года отменили регистрацию еще одной перспективной наци-партии НДПР? Не допустили до выборов и лимоновцев, которые, невзирая на всю свою неоднозначность, представляли собой ярых противников нынешней ублюдочной власти. В последние же дни перед выборами по указанию из администрации президента были переписаны предвыборные списки блока «Родина». Из них незаконно были исключены наиболее одиозные деятели русского НС, столь неугодные властям.

Есть еще один хороший пример, наглядно показывающий абсурдность всеобщего выборного права. Все, наверное, знают игру «Как стать миллионером». Там есть три подсказки: «Звонок другу», «50/50» и «Помощь зала». Нам интересна третья подсказка, когда путем свободного всеобщего голосования, аудитория зала выбирает правильный ответ из ряда вариантов, предложенных в списке (почти предвыборном). Что характерно, по простым вопросам («Какой формы земля?») итоговый результат обычно верен. Но в трудных и специфических вопросах результирующий ответ зала почти НИКОГДА не бывает правильным. И это естественно, ведь в основе своей толпа некомпетентна (например, если вопрос по географии, вполне понятно, что сидящий в зале географ верно на него отвечает, но остальные то не бельмеса в этом не смыслят, а право голоса предоставляется всем).Таким образом, стоит еще раз повторить, что демократия со всеми ее атрибутами является величайшей ложью, когда-либо навязывавшейся человечеству. В отличие от нее, национально ориентированная тоталитарная система предполагает честное и уважительное отношение к народу, когда его мнение изучается (посредством социологических служб) и учитывается, но при этом основную руководящую и решающую функцию берет на себя власть, как более компетентная в сложных политических и экономических вопросах. Основные руководящие и творческие кадры выдвигаются из партийных рядов и утверждаются путем индивидуального подхода и учета их способностей компетентными представителями верхних эшелонов власти. Так же из партийных рядов выдвигаются функционеры высшего руководящего органа (Центрального Комитета), а им уже выдвигается и утверждается верховный руководитель государства (канцлер, генеральный секретарь). Сами же партийные ряды на добровольной основе комплектуются гражданами государства. Нацистская расовая теория является безграмотной чепухой. Она продиктована примитивной озлобленностью, завистью и глупостью. А все люди от природы равны.

 

НС: Расовая теория (а вернее сказать расовый закон) является сложнейшей подборкой исторических, антропологических и генетических свидетельств того, что люди от природы не равны. Вся она построена на бескомпромиссных результатах экспериментов, исторических свидетельствах и хладнокровных логических выводах, в которых нет места эмоциям и чувствам (ненависти, зависти и т.д.) Теория подразумевает деление человечества на ряд отличных друг от друга видов (максимально было выделено восемь, в ряде других разработок их меньше), имеющих кардинальные отличия между собой, как физические, так и интеллектуальные. Разный интеллектуальный потенциал у различных человеческих видов  характеризуется способностью к творчеству, к созданию чего-то нового. Так, например, негритянская раса не сумела на протяжении тысячелетий создать ровным счетом ничего (кроме барабанов и луков со стрелами), азиатские и ближневосточные народы создали довольно развитые цивилизации, включавшие в себя определенный научно-технический базис, богатую культуру и искусство. Однако их развитие остановилось где-то на уровне средневековья (с тех пор эти народы практически ничего не создали, даже те же японцы, почти не изобретая ничего нового, лишь совершенствуют и модернизируют изобретения европейцев). И лишь только Белая (Арийская, Европеоидная) раса, включающая в себя практически все европейские народы (славян, германцев, англо-саксов и т.д.), создала фантастическую цивилизацию, доминирующую сейчас во всем мире, богатую немыслимыми научно-техническими изобретениями и потрясающими воображение культурными ценностями. Более того, если развитие всех иных народов на земле так или иначе затормозилось, то пределов творческому интеллектуальному потенциалу Белой расы не видно до сих пор. Все это, на равне с многочисленными антропологическими и генетическими исследованиями, составляет расовую доктрину, которая, не взирая на осуждение во всем либеральном общечеловеческом мире, до сих пор не имеет никакого (даже слабенького) опровержения. Над этим тщетно бьются лучшие антифашистские умы мира, пытаясь всеми правдами и неправдами доказать абсолютное равенство всех людей на земле. Однако, результат нулевой. Именно поэтому с расистами во всем скрученном либеральной демократией мире НИКТО НИКОГДА НЕ ВСТУПАЕТ В ОТКРЫТУЮ ДИСКУССИЮ. А для примера, попробуйте назвать хотя бы одного гениального негра (великого ученого-изобретателя, художника, философа, поэта и т.д.)Как правило, ответов на это не следует, однако зачастую склонные ко лжи антифашисты способны намеренно подтасовывать факты. Например:Варианты: 1) Арап Петра Великого был очень образованным и талантливым африканцем; 2) Великий российский поэт А.С.Пушкин был негром; 3) Известный полководец Ганнибал был негром; 4) Джими Хендрикс – великий негритянский гитарист, а еще негры создали джаз и рэп; одним словом вариантов множество. 1) Что конкретного сделал арап Петра Великого для России? Ничего! То, что он мог быть по тем временам образован, вполне возможно. И сейчас негры зачастую учатся в высших учебных заведениях (правда, по облегченным программам, а в тех же США для негров разработана специальная система экзаменационного тестирования из-за их низкого интеллекта). Медведи в цирке тоже на мотоциклах ездят  (их тоже этому «образовывают»), но это не значит, что они гениальны. Ничего революционно нового негр создать не способен. Ничем не отличился и арап Ибрагим Ганнибал. 2) А.С.Пушкина нельзя считать африканцем, так как африканской крови в нем была всего 1/8 (он был правнуком арапа Петра Великого). Причислять его к неграм просто безграмотно. 3) Известный полководец Ганнибал Барка ( был карфагенянином. К слову сказать, в Северной Африке негроидов вообще нет (да в принципе и не было). А, учитывая то, что в свое время, Арийская раса расселялась с севера и занимала территории Египта, Индии, Греции и т.д. нельзя отбрасывать вероятность того, что Ганнибал вообще мог быть арийцем. К слову, его оставшиеся скульптурные изображения, как-то очень подозрительно имеют нордические черты. Но даже, если предположить, что он был арабских кровей (Иранская раса – Ближний Восток, Кавказ, Сев.Африка) утверждения о том, что он был негроидом, опять же являются чепухой. Хендрикс (наполовину негр, наполовину индеец) был хорошим гитаристом. Однако причем тут гениальность? И, если это есть величайшее проявление интеллектуальности негров (наряду с джазом и рэпом), то разве можно сравнивать эти вполне заурядные по меркам европейцев достижения с гениями белой расы? Относительно же истинной гениальности, то разве есть среди негров Бетховены (в музыке), Достоевские (в литературе), Ломоносовы (да вообще хоть кто-нибудь в науке)?Варианты могут меняться, но одно останется неизменным – аргументы антифашистов всегда будут или ложью или констатацией того, что величайшие достижения африканцев являются посредственностью для белых!

Да, действительно, волею обстоятельств на земле доминирует европейская цивилизация. Но это обусловлено всего лишь социально-экономическими и географическими факторами (географические и климатические предпосылки, вызывающие или не вызывающие нужду в изобретательстве; торговые отношения, стимулирующие научно-технический прогресс и т.д.) На самом же деле все люди от природы равны – это без труда может доказать любой антрополог.

При опровержении этих громких заявлений можно для начала поставить сторонника теории социально-экономических и географических предпосылок развития рас в тупик следующими вопросами:

<Что есть торговля, как не очередной продукт творческого мышления человечества? Почему тогда те же самые негроиды не смогли влиться в международные торговые отношения (за исключением того, что сами временами являлись объектом купли/продажи), в то время как эти отношения активно развивали азиатская, европейская и ближневосточная расы, не говоря уже о семитах? Негроиды не только почти не контактировали с другими народами, но и не способны были производить ровным счетом ничего, стоящего внимания (хотя можно было бы хотя бы торговать слоновыми бивнями, носорожьими рогами и другими «дарами природы»). С другой же стороны, почему народы, освоившие торговые отношения,  на данный момент находятся на разных уровнях цивилизационного развития (азиатские и ближневосточные государства, на сегодняшний день как правило являются странами Третьего мира)? Если же брать за предпосылки развития сложные климатические и географические условия, то почему развитие прогресса не наблюдалось (и не наблюдается) у монголоидных чукотских и эскимосских племен, проживающих в условиях многократно более суровых, нежели европейцы? Почему американоидные племена индейцев в Северной Америке, проживая в одинаковых с европейцами географических поясах и климатических условиях, оставались на гораздо более низком уровне развития вплоть до прибытия белых завоевателей. В то же время южно- и центральноамериканские племена Ацтеков, Инков и Майя, проживая в крайне благоприятных, а потому «не располагающих к развитию» условиях имели развитую цивилизацию, и хотя она была значительно беднее европейской, сравнивать ее с «достижениями» каких-нибудь ирокезов или делаваров просто смешно. К слову, вообще происхождение южно- и центральноамериканских культур является тайной, покрытой мраком. С одной стороны, эти народы предположительно представляли собой отдельную от северных соседей расу (что вполне логично, ведь только в Евразии насчитывается не менее 4-х человеческих видов). С другой же стороны известны многочисленные свидетельства (в частности мифы и легенды самих индейцев) о странном контакте американоидных народов с белыми (что характерно) «посланцами богов», которые и привнесли в их культуру свет научных знаний (кто это были, доподлинно неизвестно, возможно древние викинги, которые предположительно достигали американского континента на своих ладьях, может быть, греки). Лишним свидетельством в пользу последней версии является то, что поначалу сопротивления испанским конкистадорам со стороны коренного населения практически не было. Мифы и легенды, гласившие о контакте с белыми «посланцами богов» вновь предвещали их возвращение. Это и охарактеризовало собой тот факт, что белых колонизаторов встречали, как долгожданных гостей. Не лишним будет отметить, что нынешние потомки этих народов, проживающие племенными общинами в естественных условиях, имеют культуру на уровне каменного века, а государства, построенные некогда белыми колонизаторами, и населенные ныне потомками индейских туземцев и африканских рабов, являются отсталыми странами третьего мира. Все эти факты никак не вписываются в примитивную теорию о климатических и географических предпосылках развития рас. Но и это еще не все. Почему развитие населявших Северную Африку арабских народов многократно превосходит их южных соседей – негроидов? С последними же вообще дела обстоят печально. За 6000 лет изученной истории человечества ортодоксальный африканский негр не изобрел практически ничего: ни письменности, ни обработки ткани, ни календаря, ни плуга, ни прокладки дорог, ни железной дороги, ни морских судов, ни системы исчисления, ни приручения диких животных, ни даже колеса. Всеми скудными достижениями, которые мы можем лицезреть у современных африканских племен, они обязаны миссионерам и колонизаторам. Всегда же, когда негры добивались каких-то успехов – это было обусловлено влиянием белой культуры, да к тому же не превышало предельной планки, являющейся посредственной для европейцев (джаз, рэп – их величайшие достижения). Утрата же белого влияния всегда вызывала скатывание негров к изначальному культурному уровню (примеры: ассимилировавшийся к 1352 г до н.э. Египет, «почерневшая» к началу XIX в. Гаити, ныне деградирующая ЮАР и т.д.).  

В заключение можно добить оппонента подборкой беспристрастных антропологических и биологических исследований, с которыми часто ссылающиеся на них антифашисты обычно даже близко не бывают знакомы:

Название Homo sapien впервые использовалось в XVIII-ом столетии шведским ботаником Карлом Линнеем. Слово «sapien» означает «разумный». Термин первоначально использовался применительно к Белому человеку, синонимично с «европейцем». В результате, намного позже таксономисты и генетики полагали, что негры и другие расы должны быть классифицированы как различные разновидности. Фактически, Дарвин заявил в своей книге, что человеческие расы настолько отличны, что их можно сравнить с различиями, найденными в любом животном виде. В своей гигантской работе «Происхождение рас», Профессор Чарьтон Кун, Президент Американской Ассоциации Физических Антропологов и премьер-министр мира генетиков, собрал массивные доказательства из географии, анатомии, генетики, физиологии, лингвистики, археологии, чтобы проверить его теорию «околоразумных рас». Другими словами, Homo erectus (человек прямоходящий – термин, использовавшийся относительно примитивных человекоподобных существ, включая негроидов) был отдельной расой даже во время развития Homo sapien. Согласно доктору Куну, в то время как Белая раса развивалась в Европе, негритянская раса остановилась на эволюционном уровне и сегодня стоит не меньше чем на 200,000 (двести тысяч!!!) лет позади Eвропейца по развитию мозга и черепа (уровень неандертальца).

Негритянский череп, имеет более толстые черепные кости, чем у Белого. Кроме того, он является прогнатическим; то есть, более низкое лицо выдается вперед, подобно морде животного. Как следствие, негритянская челюсть в основном более длинная, чем Белая. Также многочисленные изучения среди человеческих рас были сделаны для сравнения мозга Белых и негров с результатами, которые показали, что мозг негра на 8-12% более легок. Такие изучения проводились Бином, Пирлом, Винтом, Тирни, Гордоном, Тоддом и другими учеными. В дополнение к различию в весе, негритянский мозг растет меньше после половой зрелости, чем Белый. Хотя негритянский мозг и нервная система созревают быстрее, чем Белый мозг, развитие прекращается в более раннем возрасте, который ограничивает дальнейшее интеллектуальное продвижение. Толщина супрагранулярного уровня (наружного слоя) негритянского мозга - приблизительно на 15% более тонкая в среднем, чем Белого. Фронтальные лепестки негритянского мозга, ответственные за абстрактное, концептуальное мышление, являются меньшими относительно веса тела и менее сложными, чем таковые Белого мозга.

I.Q. американских и европейских негров (т.е. негров культурно ассимилировавшихся) - от 15 до 20 пунктов, в среднем, ниже таковых показателей Белых. Каждый десятый чернокожий имеет I.Q. показатель от 50 до 70, приравнивающий их к отсталым школьникам, в то время как каждый шестой Белый показывает интеллект в 130 единиц или более. Также выяснено, что в результате смешанного брака уровень . потомства снижается относительно белого родителя. Различия между интеллектом Белых и негров в либеральных кругах постоянно оправдываются условиями жизни тех и других. Но, по крайней мере, пять экспериментов, которые попытались приравнивать социально-экономические фоновые режимы для обеих рас, не обнаружили никакого значительного изменения в относительных результатах. Поскольку среда улучшается, негр становится умнее, но умнеет и Белый. Промежуток не уменьшен. Фактически, обширное исследование доктора Г.Дж.Макгарка, профессора Психологической ассоциации в Вильяновском Университете, показывает, что промежуток в интеллекте между чернокожими и Белыми УВЕЛИЧИВАЕТСЯ, когда социально-экономический фон у обеих рас поднят к уровню среднего класса.

Идеологи пресловутого «равенства» часто обесценивают результаты тестов на I.Q. с оправданием, что они искусственно подтасованы. Тем не менее, НИКТО, ни Объединенный Негритянский Фонд, ни любая другая пронегретянская организация не оказались способны разработать тест интеллекта, который показывал бы одинаковость чернокожих и Белых.

 

Антисемитизм является признаком некультурности и необразованности. Евреи тоже принадлежат к Белой расе. Разговоры же о мировом еврейском заговоре и мошеннической натуре еврейства продиктованы слепой ненавистью и невежеством, а «Сионские протоколы», как доказано историками - фальшивка. Кроме того, это очень талантливая нация. Без нее мировая цивилизация и культура просто перестали бы существовать, потому что большинство научных открытий сделано евреями.

С точки зрения талантливости, то, безусловно, евреи являются очень высокоинтеллектуальной расой. Вероятно, уровень их интеллектуального потенциала равен уровню арийцев. Хотя громкие заявления о том, что без евреев мировая цивилизация перестала бы существовать, не просто сильно преувеличены, но прямо таки абсурдны. В качестве примечания стоит заметить, что такие бессмысленные заявления, как правило, можно услышать от самих представителей этой расы. Доля еврейских изобретений в мировой цивилизации не так уж велика (хотя неоспоримо имеет место), и наивно думать, что эти же открытия не были бы сделаны арийцами, если бы (представим такое чудо) евреев вдруг никогда бы не было (пример: теория относительности была разработана французским математиком Анри Пуанкаре независимо от Эйнштейна и даже чуть раньше его).

Что же до вклада евреев в мировую культуру, то он вообще ничтожен. Искусство, навязываемое еврейством белому человечеству, как правило, или примитивно и ограничивается эстрадой (Петросян, Райкин, Жванецкий), или претендует на звание высокого искусства, но, по сути, является ущербным и дегенеративным (Альтман, Малевич, Модильяни). Высокодуховное культурное творчество уровня Гете, Бетховена, Баха, Рафаэля, Леонардо да Винчи,… является для еврея недоступным. Он может лишь забавлять толпу низкосортным ширпотребом. Если же это искусство рвется прямо из сердца еврея, то оно неизбежно будет извращать и искажать действительность, отравляя умы созерцателей. Редкие исключения можно перечислить по пальцам (Гейне, Штраус, Шнитке), да и то они в основном приходятся на то время, когда тотального засилья еврейства в искусстве (критики, искусствоведы) еще не было, а творческим евреям приходилось держаться в рамках арийской культуры. Так что речи о колоссальном вкладе еврейства в мировую цивилизацию, мягко говоря, надуманы. 

С другой же стороны, по менталитету и образу мышления  евреи - это антипод белой расы. Для белого человека еврей всегда был захватчиком и разрушителем. Противостояние этих двух рас уходит корнями вглубь веков. На протяжении всей истории евреи селились в чужих государствах, среди чужих народов, со временем проникая во все культурные и общественно-политические сферы их жизни, постепенно разрушая их изнутри, разлагая и обворовывая приютивший их народ. Именно поэтому евреи на протяжении всей истории изгонялись практически из всех стран, где успели побывать, как нация плутов и обманщиков (из Франции, из Германии, из Англии, из Испании и т.д.). На Руси же еще Владимир Мономах провозглашал указ о недопущении евреев на русские земли под страхом смерти (знаменитый указ, изданный после известного еврейского погрома, в 1113 году в Киеве, спровоцированного еврейскими спекулянтами и ростовщиками). После чего этот указ многократно подтверждался русскими правителями, и вплоть до правления Екатерины евреев вообще не допускали на русские земли, а позднее вплоть до революции для них действовала черта оседлости. Во всем мире антисемитами были такие великие люди, как Гете и Шиллер, Ницше и Шопенгауер, Кант и Вольтер, Салтыков-Щедрин и Достоевский, Джордано Бруно и Мартин Лютер,…  Из политических деятелей Наполеон Бонапарт, Петр Мария Терезия, Фридрих Вильгельм . Бисмарк, Мольтке, Вашингтон, Франклин,… Из древних же – Диодор, Сенека, Тацит,... Списки можно продолжать до бесконечности. Ведь, недаром известный французский писатель Эрнст Ренан отмечал: «Антисемитизм всегда был отличительным признаком просвещенных умов!» Гнусность и духовную нечистоплотность этой нации признавали даже некоторые наиболее известные ее представители (те же Соломон Лурье или Генрих Гейне).

Любопытно отметить, что в той же России долгое время слово «жид» было абсолютно обычным ходовым словом, использовавшимся для обозначения людей еврейской национальности и имелось даже в толковых словарях (В.И.Даля того же). Это собственно и неудивительно. В иностранных языках оно звучит практически так же «jew» (англ.) «jude» (нем.) – однокоренное то есть. Однако, как уже нам сейчас известно, со временем оно стало ругательным. Остается лишь удивляться тому, что это за нация, название которой со временем становится ругательством? Относительно же скандально известных «Сионских протоколов» (тайной программы еврейства по планомерному захвату власти над миром), то собственно неудивительно, что в нынешнем общечеловеческом обществе, облепленном еврейской заразой, они признаны фальшивкой. Не вдаваясь в подробности еврейской «аргументации» относительно протоколов, следует сказать, что суровым приговором эдаким «авторитетным историкам» от либерализма звучат слова еще одного известнейшего антисемита,  знаменитого автопромышленника Генри Форда: «Не то важно, кто и как достал и опубликовал «Сионские Протоколы», а то, что еврейская программа, опубликованная в 1905 году, была фактически во всех главных частях своих осуществлена в течение последующих двадцати лет». И действительно, буквально в следующие десятилетия еврейским капиталистам Англии и Америки удалось стравить в братоубийственной войне три самые ненавистные для них империи (Российскую, Германскую и Австро-Венгерскую), чему есть неоспоримые свидетельства (известно, что убийство австрийского эрцгерцога инспирировали тайные еврейские общества Белграда и Вены, к одному из которых принадлежал и сам убийца – Гаврило Принцип. В России же вся картавая интеллигенция яро выступила в поддержку войны, а в решающий момент против воли императора была проведена всеобщая мобилизация, чему поспособствовали министры Сазонов и Кривошеин по указанию масона Милюкова). Здесь стоит пояснить, что закон, ограничивающий пребывание евреев в России, совершенно не учитывал расового фактора, а распространялся только на иудеев по вере. В результате, тысячи евреев устремились в Россию где, меняя обличия, религиозные убеждения, имена и фамилии, постепенно оккупировали политику, издательское дело, журналистику, адвокатуру и т.д., а термин «интеллигенция» именно в то время стал приобретать кошерный привкус, свойственный ему и сейчас. Далее, инспирировав кровавую резню, мировое еврейство активно способствовало развязыванию революций в тылу России и Германии, после которых практически все сферы жизни этих государств были оккупированны евреями. России это стоило красного террора, коллективизации, гражданской войны. Германия же оказалась раздавленной Версальским мирным договором, разрушенной и голодной, когда тысячи немцев кончали жизнь самоубийствами от нищеты и безысходности, а во власти и экономике жировали жиды. Когда же сталинский режим стал препятствовать тотальному еврейскому влиянию в России (хотя и национально-ориентированным он никогда не был), а вся Европа была охвачена революционной волной белого фашистского реванша, мировое еврейство вновь стравило братские арийские народы в кровавой бойне.

А/Ф: Нацизм Гитлера был ориентирован против русских, которых в Германии считали недочеловеками. Он пошел войной на Россию и хотел всех русских истребить. Это у него было в Kampf  написано. А в плане «Ост» планировалось 60 миллионов русских уничтожить. И вообще Гитлер был наполовину евреем. Здесь надо еще раз отметить, что антифашисты очень часто любят цитировать источники, которые они сами в глаза никогда не видели. А потому развенчивать эти малограмотные высказывания обычно не представляет труда:

Во первых, славяне никогда не считались низшей расой в гитлеровской Германии. Так, например, небезызвестные Нюрнбергские расовые законы от 1935 года, запрещавшие смешанные браки между немцами и неполноценными народами, не распространялись на славян. А одними из самых красивых женщин Третьего Рейха, вхожими в высший свет, считались русская по происхождению актриса Ольга Чехова и венгерка Марика Рокк. То есть никакой дискриминации в отношении славян со стороны гитлеровцев никогда не было и быть не могло. Славяне не являлись инородным элементом в Германии. В ничего подобного написано не было, хотя можно найти сочувственные слова Гитлера в отношении русских, скрученных жидами. Более того, Гитлер просто физически не мог бы объявить славян низшей расой, так как расовая теория, являвшаяся одной из основ нацизма, была в то время основана на научных изысканиях расологов века (таких, как Чемберлен, Гобино и т.д.), которые однозначно признавали славян частью арийской нордической расы.

Э.Ветцелем (начальником отдела колонизации 1-го главного политического управления “восточного министерства”). Однако, и судя по этому документу, никаких намерений геноцида народов России в плане «Ост» не было (тем более проектов уничтожения славян). Разрекламированная в свое время в учебниках по истории геббельсовская брошюрка «Недочеловек» (якобы про славян), тоже из этой оперы. По одним данным ничего касаемо русских в этой брошюре в помине не было (расистские выпады касались исключительно азиатских монголоидных народностей, населявших СССР), а ее выпуск официально был признан в Третьем Рейхе ошибочным. По другим же данным ее вообще никогда не существовало в природе, а упоминания о ней являются очередной советской (а ныне демократической) фальшивкой.

Таким образом, можно сказать, что сказки про план «Ост» и прочие коварные проекты Гитлера – ничто иное, как грамотно сфальсифицированная антифашистская военная пропаганда. Дело в том, что после вторжения Гитлера в СССР его армии встретили буквально массовую поддержку среди местного населения (память об иудо-большевицком терроре, коллективизации и сталинских чистках была очень свежа). Потому и был разработан пропагандистский миф о «зверствах фашистов» в то время как на самом деле немцы открывали церкви, налаживали мирную жизнь на захваченных территориях, а в рядах немецких частей против большевиков сражалось немыслимое количество бывших граждан СССР. Безусловно, суровая правда о Великой Отечественной войне не вписывается в рамки тех сусальных сказочек, которыми пичкала своих граждан советская пропаганда. Сегодня же, в свете стремительного роста национал-экстремистских настроений в среде коренного населения России и переосмысления наследия Гитлера, эта наглая безграмотная ложь (про план «Ост», про «людоедские» замыслы нацистов, про геноцид славян и т.д.) вновь становится популярна в антифашистских кругах.

Во вторых, сам факт войны между Россией и Германией никак нельзя связывать с национал-социализмом и какой бы то ни было идеологией вообще. Вопрос о причинах войны вообще довольно мутный. Существуют серьезные предположения, что войну между двумя братскими народами инспирировали мировые наднациональные капиталистические структуры (в основном представленные еврейством), для которых нацистский режим в Германии и сталинский режим в России представляли серьезную угрозу. А российский историк В.Суворов вообще доказывает, что Сталин сам готовил нападение на Германию, тем самым, вынудив Гитлера нанести превентивный удар. Но это тема для отдельного разговора. В любом случае причиной Великой Отечественной войны (как и любых войн) послужили различные стратегические и геополитические причины, которые вообще никакого отношения к идеологии не имеют. Безусловно, Гитлер вел в Европе захватнические войны, однако стремление к мировому доминированию – это нормальное явление для любого государства, любой нации. Вспомните, к примеру, нынешнюю внешнюю политику  США. Несмотря на то, что беспрерывная ложь демократической системы омерзительна, как раз в этом вопросе идеология не при чем.

В третьих, доподлинно известно, что реального исторического подтверждения еврейского происхождения Гитлера не существует. Однако известно, что впервые эту информацию запустили идейные противники Гитлера (черный PR, так сказать) – это исторический факт.  Дело в том, что в преддверие выборов, испугавшись растущей популярности , либеральные газетные бумагомараки выдали нагора пасквиль о якобы еврейском происхождении лидера нацистов, чтобы скомпрометировать его в глазах избирателей. Как мы сейчас уже знаем, не покатило. Следует также отметить, что истории о том, что Гитлер был гомосексуалистом, глотавшей гормоны женщиной, импотентом с одним яйцом и т.д. такая же бестолковая и глупая ложь.

Чистокровных русских вообще нет. Русские – это продукт смешения рас – они все перемешались с монголо-татарами (Варианты: с половцами, финно-угорами). А Россия всегда была и остается многонациональным государством.

Надо сказать, что это один из наиболее отчаянных антифашистских аргументов. Как и предыдущие, он не имеет под собой ровным счетом никакой обосновательной базы и является фактически антинаучным. Но его основная цель предельно ясна – убедить русских в том, что они, как нация, не существуют, тем самым, вытравив из них любые зачатки национального и расового самосознания, так опасного для либеральных лжецов.

Следует сказать, что подобные заявления, прежде всего, являются безграмотными с исторической точки зрения. Относительно монголо-татарского ига историками давно доказано, что постоянного пребывания монголо-татар на Руси никогда не было. Великий западный поход Батыя ( в.) был ничем иным, как обыкновенным набегом (только более масштабным), после которого, разграбив ряд городов, и взяв откуп с других, Батый увел войска на Волгу, где близ Каспийского моря основал свою ставку Сарай. На территории Руси не осталось даже гарнизонов. Разоренные монголами русские земли были вынуждены признать себя вассалами Орды, но непрекращающаяся освободительная борьба русского народа с захватчиками настолько ослабила монголов, что они вынуждены были, обложив русских князей данью, отказаться от создания на Руси своих административных органов. Кроме того, территории Руси были непригодны для скотоводчества, в отличие от Средней Азии (которая и сейчас населена монголоидными народами), а потому постоянного проживания татар в массовом порядке на Руси не было и в помине. Имело место лишь пребывание баскаков (руководителей военных отрядов), которые следили за русскими князьями и докладывали обо всем в Орду. Но в результате борьбы народных масс к концу XIII  который на долгое время оборвал связи южных русских (украинцев-окраинцев) и центральных великороссов. В дальнейшем за счет долгого пребывания под польско-литовской оккупацией украинская обособленность усилилась еще и языковыми различиями. Однако в основе своей украинцы так же отличаются от русских, как уроженец Воронежа от коренного москвича. С другой же стороны понятие расы в генетике вполне конкретно. Причем разные человеческие расы настолько отличаются между собой, что, как доказано учеными, при слиянии двух рас получить стойкую форму третьей расы НЕВОЗМОЖНО. То есть, в результате брака, например, белого и негра, никогда не получится устойчивой новой расы. Метисы и мулаты – это лишь переходный период. Здесь работает принцип биологического маятника. И через несколько поколений (даже, если  методично сводить между собой людей от смешанных браков, например: негр+белый=мулат, мулат+мулат=дети мулатов, дети мулатов+дети мулатов=…. и т.д.) все равно должно произойти восстановление изначального чистого генетического кода, принадлежащего или одной или другой изначальной расе (в зависимости от того, чьи гены окажутся доминирующими). Таким образом, заявления о том, что русские якобы являются продуктом от смешанных браков, антинаучны не только с исторической точки зрения, но и с биологической. Такого не может быть в принципе. Или русские, не взирая на все имевшие или не имевшие место кровосмешения, в основе своей составляют белую (арийскую) расу, или они представляют какую-либо другую расу, о чем наглядно будет свидетельствовать их внешний вид, менталитет и интеллектуальные способности. Однако, как однозначно свидетельствуют многочисленные исследования генетиков и антропологов, русские (составляющие около 80% населения РФ) на сегодняшний день являются не только яркими представителями белой европеоидной расы, но и до сих пор сохраняют наиболее чистый генотип из всех других европейских народов (см. В.Е.Дерябин. Современные восточнославянские народы. //Восточные славяне. Антропология и этническая история. - М., Научный мир, 1999). Наличие же монголоидных черт (да и то в зачаточном состоянии) наблюдается лишь в одном случае из, как минимум, 700 (см. Н.Н.Чебоксаров. Монголоидные элементы в населении Центральной Европы. // Уч. зап. МГУ. - М., 1941).  Но даже эти, а также другие имеющиеся у некоторых русских незначительные отклонения (цвет глаз, цвет волос) являются всего-навсего рудиментами единичных случаев былого кровосмешения, которые неизбежно исчезнут через несколько поколений при должной демографической и евгенической политике.

Относительно очередной лживой реплики о том, что Россия является многонациональным государством, следует сказать следующее:Русь, а позднее Россия никогда не была многонациональным государством. Более того, тот же СССР, перестает видеться многонациональным, если принять все арийские народы, населявшие его (украинцы, белорусы, прибалты), за один этнос. Касаемо нынешней России, то надо напомнить, что по международным стандартам государство, в котором более 65% населения представлены одним этносом, является МОНОНАЦИОНАЛЬНЫМ, а остальные этносы считаются МЕНЬШИНСТВАМИ. В Российской Федерации на сегодняшний день около 80% населения - этнические русские (если точнее, то по данным прошедшей в 2002 году Всероссийской переписи русских – 79,8%, если же считать все народы представляющие единую европеоидную расу (русских, украинцев, белорусов, российских немцев и т.д.) за один, то более 83%). А потому подобные заявления рядовых антифашистов являются наглой бесстыдной ложью. Так же как ложью являются аналогичные высказывания большинства российских политиканов (того же В.В.Путина) и сама российская конституция, в которой на фоне голословных и упрямых утверждений о многонациональности России понятие «русский народ» отсутствует вообще.

 

 

трепологии, а исключительно из конкретного национального интереса государства и его коренных жителей. Таким образом, исходя из этого, не существует ровным счетом ни одной позитивной причины (попробуйте назвать хотя бы одну), по которой Россию (и другие белые государства) следовало бы наводнять неграми, азиатами, кавказцами и прочими абсолютно чуждыми в расовом и культурном плане инородцами. С другой же стороны существует множество негативных явлений, неизбежно сопутствующих притоку иммиграции. Это и резкий рост этнической преступности, наблюдаемый везде, куда устремляются иммигранты (официальная статистика), и возникновение культурных, духовных и религиозных противоречий, неизбежно ведущих к обострению межнациональной напряженности, и вредоносное размывание генофонда коренного этноса. Очевидно, что чужеродная иммиграция ни в коей мере не отвечает национальным интересам коренных народов белых государств, а потому должна быть пресечена! К слову сказать, на фоне призывов к открытию дверей перед иммигрантами в европейских государствах, исходящими в основном от еврейских общественных деятелей, в том же Израиле гражданство предоставляется исключительно по национальному признаку (евреям или членам их семей).

примечание: в последнем случае может быть добавлено, что это «общеизвестно» и «признано политологами» - не пугайтесь - это очередное вранье). 

антинациональной властью. Помимо социальной незащищенности коренных граждан России (бедности, неустроенности), которая является всего лишь косвенной причиной снижения рождаемости, серьезную разрушительную работу проводят, так называемые, институты планирования семьи и брака. Эти учреждения открыто занимаются консультациями и пропагандой по применению контрацептивов и абортов, а также насаждением образа бездетной или малодетной семьи, называя это «соблюдением репродуктивных прав» и «охраной безопасности материнства», тем самым искусственно снижая рождаемость.  Стоит заметить, что в свое время подобные учреждения разрабатывались в США целенаправленно для ограничения рождаемости в странах третьего мира с высоким ростом населения (план NSSM 200 от декабря 1974 года). Сейчас же они вполне легально действуют в России и ряде других европейских государств. Следует вспомнить, что ни в одном белом тоталитарном государстве (будь то Третий Рейх, франкистская Испания, Советский Союз и др.) никогда не возникало проблемы низкой рождаемости. Потому что в этих государствах активно насаждался культ здоровой многодетной семьи, которая социально защищалась государством, отсутствовала навязчивая пропаганда контрацептивов, а аборты вообще считались преступлением. Однако, как только в этих, некогда здоровых в демографическом плане государствах воцарялась демократия, и начинали насаждаться общечеловеческие ценности, коренные этносы стали «почему-то» стремительно вымирать. И сегодня практически во всем белом мире наблюдается резкое снижение рождаемости и сокращение населения.

Таким образом, становится очевидно, что демографическая катастрофа – это очередное преступление демократии против белого человечества, которое открывает возможность для якобы оправданного совершения другого преступления – планомерного наводнения европейских государств расово чуждыми иммигрантами под предлогом «нехватки рабочих рук». Совершенно понятно, что при свержении диктатуры демократии в Европе и установления национальных правительств в ее государствах, демографическая катастрофа белых народов будет в кратчайшие сроки переломлена, а приезжим инородцам будет указано на дверь.

2) Заявление, о динамичном развитии государства за счет иммигрантов вообще является громкой, голословной ложью. В качестве примечания, можно сказать, что после выслушивания такой чепухи от антифашиста, достаточно попросить его объяснить, как он это сам понимает. На этом обычно разговор заканчивается. Никогда развитие государств не было связано с иммиграцией. Исключением могут считаться колонизированные белыми народами земли, населенные примитивных этносами, которые становились довольно развитыми государствами, но после утраты белого руководства вновь превращались в отсталые страны Третьего мира (Гаити, страны Западной Африки и т.д.) Государственный прогресс обуславливался внутренними факторами (в первую очередь творческое мышление населяющей его расы, научно-технический прогресс, а также географические и климатические условия, как сопутствующие, но не принципиальные факторы). Из внешних факторов можно назвать торговые отношения и, безусловно, войны, которые мобилизуют все силы нации, ее интеллектуальный и духовный потенциал.  Таким образом, речи о роли иммиграции в развитии государств, просто безграмотны.

 

Идеи нацизма примитивны. Они рассчитаны на толпу и играют на ее низменных инстинктах. Все нацисты/скинхеды тупые необразованные пэтэушники. В пристрастии к таким идеям они вымещают собственную ненависть, зависть, юношеский максимализм (если речь идет о скинхедах), пытаются преодолеть комплексы и чувство собственной неполноценности, через принижение других. Ими манипулируют хитрые политики. Самостоятельно же думать не по их части.

Надо сказать, что это очень часто встречающийся на практике дискуссионный прием. Не в силах спорить с самой идеей господа-антифашисты пытаются переключить внимание на личность ее носителей, тем самым уже съезжая с конструктивного спора. Для этого зачастую  используется эдакая пародия на психоанализ (ненависть, комплексы,...). О якобы имеющей место «примитивности» НС идеи, и несостоятельности глупых заявлений о «ненависти», «зависти» и т.п. чепухе наглядно свидетельствуют все вышеуказанные НС-аргументы. А касаемо состава самого движения и личности ТАКИХ оппонентов можно сказать следующее:

Самое удивительное, что пассажи типа «рассчитаны на толпу», «ими манипулируют», «думать не по их части»… и т.д. почему-то в адрес нацистов можно услышать не от кого-нибудь, а от самого беспросветного, серого, невзрачного быдла, питающегося попкорном и телевизионными ток-шоу, не имеющего своих собственных мыслей, а черпающего основные жизненные и мировоззренческие принципы из телевизора. Поразительно, но именно себя это стадо жвачных животных, воспитанное на МУЗ-ТВ и Московском комсомольце, обычно и считает свободомыслящими, прогрессивными людьми, даже не задумываясь над тем, что ни один жизненный принцип или стереотип не сложился у них самостоятельно.

Pepsi и прочие овощи-обыватели с промытыми мозгами к свободному мышлению просто не способны. Рано или поздно и они примкнут к нам (когда место картавого дядьки в каком-нибудь ток-шоу для них займет русский национал-социалист), но в душе они все равно останутся быдлом.

  

РУССКАЯ ВОЛЯ №7

План Путина: китайский вариант с еврейским акцентом?

———————————— + ————————————

Главное (по крайней мере, по официальной версии) событие россиянской политической жизни последнего времени – милостивое соизволение В. Путина возглавить партийный список «Единой России» (ЕдРо), в действительности не было слишком уж неожиданным. По крайней мере, для тех, кто хотя бы поверхностно отслеживал социально-политический прогресс РФ. Да и "шоком" (выражение Грызлова) оно стало, пожалуй, лишь для стремительно разваливающейся партии «Справедливая Россия» и иже с ней. Их умилительные плакаты с путинскими словами теперь годятся, разве, лишь для помойного ведра. В действительности, данный шаг путинского режима (и, само собой, лично Путина) означает лишь завершение последних приготовлений к началу реализации – полномасштабной реализации – новой политической модели, которая должна прийти на смену унаследованному в основе от ельцинских времен либеральному, a-la Европа и США, строю. При этом, конечно, разного рода «умеренные патриоты» находят в здесь повод для исключительного оптимизма. Мол, наконец-то будет положен конец криминальной ельцинской демократии, установиться сильная власть и т.д. и т.п. Однако при более тщательном рассмотрении фактов этот восторг исчезает. Итак, конец – кому? И установление – чего?..

Китайские мотивы

КПСС – корпус предубойного содержания скота Из советских аббревиатур Последний съезд ЕдРа, во время которого на сцену выпускали, для произнесения речей и торжественных обещаний разного рода «простых» рабочих, доярок и чабанов, у многих вызвал грустную улыбку. Сходство с аналогичными съездами КПСС было слишком уж очевидным даже для самого далекого от политики и исторической науки, наблюдателя.

Однако, отмечая данное сходство, следует все же признать: сходство это – именно с КПСС – далеко не абсолютное, по большому счету, во многом лишь внешнее. Источник вдохновения кремлевских политтехнологов, очевидно, был все же несколько иным. Однако лежит он недалеко. Для того чтобы не быть голословными, обратим внимание на несколько значимых идеологических заявлений «единороссов» и режимных СМИ. 16 октября г-н Леонтьев, ведущий программы «Однако», в которой обычно чуть-чуть раньше официального озвучиваются идеологические и иные позиции власти, вхождение Путина в число «единороссов» прокомментировал следующим образом: «Закончился период деидеологизации. Власть связывает себя с конкретной партией, имеющей ясные мировоззренческие ориентиры, отличные от политических конкурентов. Идеология «Единой России» сегодня - это реальный суверенитет и модернизационный рывок, который способен только этот суверенитет обеспечить. Если кому-то этого мало, пусть поищет в другом месте». Устами Леонтьева режим заявил массам: массы, радуйтесь! Мы вам идеологию даем! Разумеется, придумали в основном не сами, а по еврейско-инородческому обычаю, списали у соседа. У китайцев. В КНР… Как известно, после того, как в 1976 г. помер «Председатель Мао», Китай пребывал в тяжелом экономическом кризисе. После того, как в схватке преемников так называемые «леваки» во главе с вдовой Мао были смяты (став с тех пор «бандой четырех»), к власти пришли «прагматики» во главе Дэн Сяопином. Суть идеологии «Великого Дэна» была проста: «неважно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей». Соответственно, основой политики стал курс на модернизацию (и улучшение функционирования вообще) экономики, при активном развитии рыночных механизмов. Эпоха Дэн Сяопина стала временем успешного экономического прорыва; при этом жесткая административно-командная система оказалась достаточно эффективной. Система эта, так же, как и в СССР, базировалась на монополии на власть одной партии – коммунистической (КПК). Однако в Китае были свои нюансы, которые нередко забывают. Еще Мао Цзэдун провозгласил создание политической системы с весьма странным названием: «демократическая диктатура пролетариата». И КПК, обладая властной монополией, при этом никогда не была единственной легальной политической партией в стране. Кроме нее существовали и иные – так называемые «демократические партии», которые признавали господство КПК. В настоящий момент таких партий в Китае восемь, и китайская политическая система по праву называется многопартийной. Правда, при ознакомлении с фундаментальными идеологическими основами этих партий сразу же становится ясным, что все эти организации, формально не принадлежащие к КПК, являются носителями ее идеологии. Все они «высоко несут знамя социализма», отстаивают курс на развитие Китая «под руководством теории Дэн Сяопина» и т.д. и т.п. Но, тем не менее, официально некоммунистические партии в Китае есть; на практике они пригождаются Пекину для поддержания контактов с диаспорой, в попытках решения тайваньского вопроса и т.д. Экономические реформы в Китае сопровождались своеобразной реформой (точнее, форменным переворотом) в идеологии КПК. Задачей партии становилась не борьба за построение социализма во всем мiре, а затем и коммунизма, а обезпечение экономического развития Китая (и только Китая). 90-е гг. принесли также некоторые интересные новшества в идеологию КПК (в чем можно видеть определенный личный вклад Цзян Цзэминя, а потом и Ху Цзиньтао). Вместо широко используемых во времена Дэн Сяопина лозунгов о том, что новый курс есть лишь наиболее оптимальный способ строительства социализма в Китае, теперь стали чаще употреблять более традиционные, без красной примеси, пропагандистские тезисы. К таковым можно отнести идею построения общества сяокан («скромный достаток») и датун («великое единение»). В целом, нынешняя идеология КПК может быть охарактеризована как идеология экономической модернизации, экономического рывка, и обще-китайского единства. Наиболее ярким выражением этой идеологической трансформации стала новая редакция Устава КПК, в которой роль партии определяется следующим образом: «Коммунистическая партия Китая является авангардом китайского рабочего класса и одновременно авангардом китайского народа и китайской нации…» Фактически, один из фундаментальных принципов построения компартии – идея того, что она является партией именно «рабочего класса», был отвергнут. Вместо этого КПК прямо заявила о том, что она претендует на выражение общенациональных интересов, интересов всех слоев китайского общества. При этом, однако же, не следует упускать из виду один существенный идеологический штрих (который, кстати, внес не кто-нибудь, а представитель так называемого «четвертого поколения» китайских руководителей, новый лидер КНР Ху Цзиньтао). Этим штрихом является периодическое, демонстративное и помпезное, обращение к «революционным традициям» КПК. Ху, сменив Цзян Цзэминя, среди прочего призвал партийных начальников следовать аскетическим призывам Мао (к умеренности и т.п.), устроил кампанию так называемой «учебы у Лю Фэна» (один из народных персонажей маоистского пантеона) и т.д. Такие идейные рецидивы в современной КНР периодически имеют место, и призваны, очевидно, своей показной, в духе незабвенного «Председателя Мао», левизной уравновешивать те шаги правительства, которые условно можно было бы назвать правыми. Несомненным достижением правящей верхушки Китая стало то, что она сумела сформировать жесткую административно-командную систему с ярко выраженным авторитарным началом, при этом создав достаточно эффективный механизм передачи власти. Дэн – Цзяну, Цзян – Ху передавали бразды правления, не ввергая КНР в новые потрясения, тем самым, среди прочего, обезпечивая ту стабильность, которую столь ценит Запад в КНР. Сам этот механизм можно назвать «институтом преемников». Команда Дэн Сяопина наметила таковым Цзяна, Цзян Цзэминь с близкими выбрали Ху. В целом такая система, действительно, стабильна. Китайская экономика набирает вес быстрее, чем поросенок. И КНР становится мощной фигурой в мiровой политике, но… Но – то самое «но», о котором все забывают – это обратная сторона китайской государственно-экономической идиллии. И если учитывать эту обратную сторону, то многие из достижений КНР предстают совсем в ином свете. Сегодня Китай стал (именно этот термин употребляют теперь даже профессиональные ученые-экономисты) подлинной «фабрикой мiра». Для этого Китай обладал самым главным – крайне дешевой и изобильной рабочей силой, причем рабочей силой, способной работать качественно. Благодаря этому стабильная КНР с ее специфической партийно-государственной системой, обезпечивающей порядок, в том числе и в выполнении финансовых обязательств, стала чрезвычайно привлекательной для Западной Европы и США в смысле вложения инвестиций. Однако эта ситуация сразу же изменится, если стоимость рабочей силы в Китае существенно возрастет. Низкая же ее стоимость, в переводе на человеческие жизни и судьбы, означает: 1) полунищенское существование огромной части населения (большинство китайцев по-прежнему проживает в нищей деревне), благодаря чему можно в любое время найти неограниченное количество рабочих; доход же рабочего (ничтожный даже по российским меркам!) является заветной мечтой для огромной массы крестьян. Естественно, что при такой жесткой конкуренции рабочих всегда хватает, они всегда довольны зарплатой, и стараются работать хорошо (за порогом – десяток претендентов на каждое место). 2) Как следствие, крайне слабая социальная защита. 3) И самое важное – незаинтересованность государства в повышении уровня жизни большей части населения КНР. Такой статус-кво в современном Китае фиксируют сами же китайские ученые. В одной из аналитических статей города Китая называются Европой, а деревни – Африкой. Но именно это положение и обезпечивает Китаю возможность быть фабрикой мiра. Именно такой Китай – Китай, который является своеобразным планетарным промышленным цехом, и нужен формирующемуся «новому мiровому порядку». КНР, несмотря на определенные трения с Евросоюзом и США, уже прочно интегрирована в созидаемую ими систему международных отношения; интегрирована в качестве фабрики, обслуживающей «постхристианский» «золотой миллиард». Но, прежде чем рассматривать последствия этой интеграции, вернемся на некоторое время к российским реалиям. …и в РФ

Последние путинские политические маневры достаточно четко высветили источники его государственнического вдохновения. Государственная идеология отныне (по факту попадания Путина во главу ЕдРа) – это идеология «единения» и «модернизационного рывка», т.е. в основе абсолютно то же самое, что и у КПК Цзяна-Ху. «Единая Россия», подобно китайским коммунистам, претендует на то, чтобы выражать интересы всего народа, и подобно КПК, указывает, что оправдать ее пребывания у власти могут лишь экономические успехи (отсюда и «план Путина», который якобы «работает», и якобы даже во благо России). Заявка на «300 мандатов» в Госдуме – а весьма вероятно, что около того ЕдРу и присудит хронически честный Избирком, означает заявку на монополию на власть. Кроме ЕдРа в Думу запустят также некоторое количество сервильных партий, так называемую «системную оппозицию». Впрочем, само понятие «оппозиция» в грядущей Думе явно теряет уже самое свое значение – кому, например, будет оппозиционна «Справедливая Россия» которая заявляет о своей поддержке Путина и одновременно о несогласии с режимом? Роль этой декоративной «оппозиции» становится почти совершенно тождественна той роли, которую в Китае играют «восемь демократических партий». И если китайские ручные демократы заявляют о том, что они, руководствуясь «теорией Дэн Сяопина» стремятся всячески «помогать» КПК «строить социализм», то «Справедливая Россия» говорит о том, что она будет поддерживать президента (который уже стал неформальным, но безспорным лидером ЕдРа). Так сказать, «помогать» ему и его камарилье реализовывать их гениальные планы. Менее откровенно, но в целом почти идентичную позицию заняла сегодня ЛДПР. В общем, будущая Дума, которую мы увидим примерно через месяц, будет, вероятно, очень походить на Всекитайское Собрание Народных Представителей. Весьма примечательно и то, что путинский режим склонен также и к некоторым реверансам по адресу «советского прошлого». Если Ху Цзиньтао, после прихода к власти, стал вдруг вспоминать Мао, то Путин вернул мелодию советского гимна и красный флаг в армию РФ. Примечательно также, что в Читинской области (родной для автора) местное отделение «Единой России» заявило о том, что будет реставрировать в одном из сел памятник красным партизанам (бандитам, которых громили казака Г.М. Семенова), а также изъявили желание профинансировать ремонт монумента, воздвигнутого в честь расстрелянных в Чите в 1905 г. революционеров; в этом, правда, их опередили туземные коммунисты, увидевшие в намерениях «медведей-грызло» наглую попытку похищения красного идейно-пропагандистского багажа.

Путинская пропаганда, пытающаяся орудовать как советскими, так и псевдоправославными «имперскими» декорациями, находит свое выражение, среди прочего, и в действиях некоторых лиц из числа так называемых «умеренных патриотов». Заявления Степанова А.Д. о том, что Путин является «идеальным правителем» для современной России, перекликаются с речами известного компилятора Платонова О.А., большого поклонника Сталина, который заявляет, что некое «русское ядро» созревает в «Единой России». В свое время автора этой статьи уже критиковали в патриотических СМИ за цитирование якобы «липового» интервью О. Дерипаски. Подлинное оно или нет, но, тем не менее, некоторые мысли, содержащиеся в этом тексте, наводят на определенные размышления: «Запад уже проглотил китайский Тяньаньмэнь, вкладывает в стабильную КНР немалые средства. Проглотит и новый порядок в России». Здесь, от лица (предположим!) О. Дерипаски прямо заявляется о том, что путинский режим будет ориентироваться на жесткие модели, причем проводится параллель с КНР. «Стабильная КНР», похоже, была признана наилучшим образцом! И причины этого понятны. Русский народ исторически, по природе своей чужд демократической идеологии, невосприимчив к ней. Русскому человеку (за редким исключением, лишь подтверждающим правило) присущ глубокий, природный монархический инстинкт. Сегодня это, к сожалению, у абсолютного большинства наших русских братьев не убеждения, не идея, а именно инстинкт, подсознательное ощущение традиции, на практике выливающееся в симпатию к сильной, авторитарной власти как таковой. Расчет топ-менеджера РФ весьма точен. Народ хочет сильную власть, да еще и с авторитарным возглавлением – он ее получит! В лице топ-менеджера. Народ устал от демократической клоунады? Свернем клоунаду – исключим последний зазор минимальной гражданской свободы, под вопли о «державности», и большинство людей еще и спасибо скажут! Саму же сильную власть будут срисовывать с Китая. Кстати, и это можно будет соответствующим образом обыграть. Во многом благодаря зюгановской пропаганде КНР в сознании многих (особенно тех, кто болен советской ностальгией) представляется этаким воплощением социалистического успеха, счастливой и мощной страной под красным знаменем. О нищете абсолютного большинства китайцев (не от хорошей же жизни они в Россию бегут, в конце концов!), о бывших там недавно серьезных крестьянских волнениях, о колоссальных социальных противоречиях люди крайне мало осведомлены. Зато очень многие слышали о том, каковы темпы экономического роста КНР и т.п. Идея «учебы у китайцев» будет, несомненно, пользоваться достаточной популярностью. И если исходить из того, что нынешний режим в РФ будет строиться по китайскому образцу, то это также проливает некоторый свет на то, каким образом будет происходить передача власти. В уже упоминавшейся передаче «Однако!» г-н Леонтьев относительно будущей судьбы В. Путина заявил следующее: «Так кем же по должности останется Путин в российской политике? При том, что он точно обозначил, что намерен в ней остаться. Это не главное. Главное - это то, что Путин останется безусловным национальным лидером… Президент страны может быть национальным лидером, может им не быть, настоящий национальный лидер может быть хоть президентом, хоть кем угодно, кем считает нужно». Что ж, опуская невольно возникающий вопрос – национальным лидером какой нации собрался быть г-н Путин? – отметим: подобная схема уже была однажды реализована, и именно в Китае. Реализовал ее Дэн Сяопин, «Великий Дэн». Взлелеяв Цзян Цзэминя, и последовательно сдав ему все ключевые посты в партийно-государственном аппарате в период с 1989-го по 1993 гг., вплоть до самой своей кончины (1997 г.) Дэн Сяопин оставался неформальным китайским лидером, относительно которого Цзян был учеником. Сейчас подобная схема, хотя и в более мягкой форме, осуществляется уже самим Цзяном и Ху Цзиньтао. Первый получил статус великого теоретика и учителя, второй – лидера-администратора. Очевидно, что и Путин вполне может попробовать себя в роли «спасителя Отечества» после срамных 90-х гг., мудрого учителя, который будет стоять за спиной очередного «всенародно избранного» политического бройлера, выращенного посредством СМИ в избиркомовской пробирке. Тут, однако же, есть существенный нюанс, но об этом чуть ниже…

Кому выгодно?

Собственно, все, написанное выше, касалось лишь того, какова будет новая управленческая технология в РФ. А ведь технология на то технология и есть, что является лишь средством, инвентарем, который нужен для достижения определенных целей. Административно-командная система КНР, сформированная Дэн Сяопином из подручных средств, оставшихся после Мао, была ориентирована на экономическую реанимацию и последующее развитие страны. В последующем Китай, став мiровым производственным центром, был интегрирован уже в формирующуюся обще-планетарную экономику, конечным выражением чего стало вступление в ВТО. Политическая система КНР выступает гарантом того, что Китай будет надежной и относительно дешевой «фабрикой мiра». Административно-командный стиль для этого весьма подходит. Картина, которую мы видим в РФ, во многом иная. Но при этом Путин и К° упорно стремятся в ВТО, т.е. стремятся в основе завершить процесс интеграции России в глобальную экономику. Китай вошел в нее в качестве фабрики. У РФ нет никаких надежд стать промышленным, информационным или (тем паче!) управленческим центром в этом глобалистском царстве. Единственная роль, которая возможна для РФ – это роль планетарной кладовки. Или, если выражаться в духе верховного топ-менеджера, роль «великой сырьевой державы». Собственно, после Великой Криминальной революции 1991-93 гг., РФ такой «державой» и является. При Путине положение принципиально не изменилось. Но при этом (и вот тут-то мы видим коренное отличие от ситуации в Китае!) строй РФ, в силу того, что место русское элиты занимает чуждая по духу и крови еврейско-инородческая олигархия, имеет ярко выраженный паразитический характер. Путинский режим эту паразитическую систему не только не сломил, но и укрепил (вспомним заявление Путина о невозможности пересмотра итогов приватизации). А ярчайшим примером паразитизма уже путинского времени стал так называемый «стабилизационный фонд», отданный в распоряжение США. Средства изымаются из экономики РФ и вывозятся за океан. Вместо того чтобы сократить налоги, поднимать село, промышленность и т.д. и т.п. Пожалуй, со временем ситуация со «стабфондом» войдет в учебники истории как пример наиболее циничного и откровенного грабежа страны на государственном уровне. Единственные ассоциации из русской истории, которые можно привести – это сравнения со временами монголо-татарского ига, когда также для нужд враждебного государства из экономики Руси изымались ресурсы. Тогда, правда, это честно называли данью. Паразитическая система неизменно приходит к кризису: это аксиома! Не вдаваясь в экономические тонкости (пусть это делают профессионалы), отметим: про грядущий «обвал» рубля или даже дефолт сегодня говорят уже почти открыто. Начавшийся скачкообразный рост цен (которые пока еще властям невыгодно «отпускать») – это своего рода первая ласточка, первый цветочек. Другие ласточки с ягодками обрушатся на многострадальный русский народ, по всей видимости, по весне 2008 г. Все вполне закономерно. «Купание» в нефтегазовых долларах заканчивается. Золотая рыбка, прихвативши «стабфонд», прекращает выполнять желания, а в роли старухи у разбитого корыта оказывается РФ. Корыто будет разбито весьма основательно, ибо ничего реально для укрепления экономической безопасности страны, для поднятия уровня жизни, реанимации села, развития промышленности (за исключением отраслей, связанных непосредственно с добычей ресурсов) сделано – почти – не было. Нефтегазовый бал заканчивается, и счета предъявят очень скоро. Все эти проблемы, само собой, по мере их воплощения в реальность не могут не вызвать народного недовольства существующим паразитарным строем. Паразиты обезпокоились. А кроме паразитов, безпокоиться начали и в США, и в Евросоюзе. Ибо падение путинского режима, которое в данной ситуации не исключено, может означать возрождение национальной, русской России. А вот этого там явно не хотят. Соответственно, нужна какая-то приемлемая модель, которая бы устроила и Мiровую Закулису, и россиянских паразитов. Дабы Россия оставалась подъяремной, оставалась сырьевым придатком (пусть даже и «великим»), а паразиты продолжали сидеть у нее на хребте, имея с этого свой «гешефт». Естественно, что такая модель предполагает построение достаточно мощной государственной системы, исключающей реальную дееспособную оппозицию, и способную жестко подавить массовые народные волнения. Как тут не вспомнить про «стабильную КНР», ради которой Запад «проглотил Тяньаньмэнь»! Управленческий инвентарь очень подходящий, и судя по всему, именно им-то и решил воспользоваться Путин и К° ввиду приближающегося кризиса. И весьма возможно (это и есть тот самый «нюанс»), что именно из-за описанной перспективы топ-менеджер откажется и от третьего срока, и от возможности возглавить страну в качестве премьера парламентской республики. Ибо скоро грянут громы – самое время, пока они еще не разразились, а большинство населения тебя поддерживает, сказать: «дорогие россияне, я устал, я ухожу!» Мол, даже не уговаривайте. Оставляю вам цветущую страну. А сам буду неформальным лидером, а формальным будет кто-нибудь другой. Хоть Зубков, хоть Грызлов, хоть чабан – герой России (уж это точно значения не имеет!). Когда страну потрясет очередной кризис, Путина у власти официально не будет. И он сможет с полным правом сказать: вот, дескать, отошел от руля, и сразу страна в бездну катится! После чего подогретые СМИ «массы» будут упрашивать его вернуться, и Путин в качестве триумфатора въедет в Кремль. И уже теперь люди будут готовы ему простить почти все и почти все позволить. Дай Бог, чтобы этого не случилось. Но логика событий наводит именно на такие мысли. Китайское торжество с еврейским акцентом, или триумф по случаю разгрома «оранжевой революции» Описанная политическая система нужна, в первую очередь, для подавления народного сопротивления, т.е. реальной, дееспособной оппозиции. И вот об этом всем нам, в рядах оппозиционеров-патриотов находящимся, следует помнить. Патриотическая оппозиция сегодня многим сторонним наблюдателям представляется слишком слабой, чтобы свалить нынешний режим. И потому делается вывод о том, что власть ей слишком много внимания может и не уделять. Но в действительности ситуация представляется все же несколько иной. Грядущие потрясения (а они рано или поздно, при такой государственной системе, неизбежны) вызовут, как следствие, всплеск народного недовольства. Которое, в свою очередь, может легко перейти в крайние свои формы – неповиновение властям, восстания и т.д. Однако даже самые радикальные формы народных выступлений против режима можно будет достаточно легко задавить в том случае, если не будет единого руководства и организации. Если же сопротивление станет организованным, то оно превратится в серьезную угрозу режиму, угрозу, имеющую все шансы начисто смести его с лица России. Но организационная структура в наше время не может быть сформирована в одночасье. Для нее нужна какая-то основа, и прежде всего – основа кадровая. Каковой могут явиться только существующие, пусть и не слишком многочисленные, русские националистические организации. Несмотря на сравнительно небольшое число их членов, за последние двадцать лет был накоплен немалый опыт и подготовлено достаточно умелых работников. А социально-экономические потрясения, вкупе с антирусской иммиграционной политикой и мн. др., могут увеличить число их активных сторонников в десятки раз. Надо полагать, что начавшееся накануне парламентских выборов постепенное «завинчивание гаек» именно с этим и связано. Времени до очередных «пертурбаций» осталось немного, и власть сейчас готовится к тому, чтобы начать «огонь по штабам» (кстати, выражение Мао) потенциально массового русского сопротивления. Официальным предлогом для этого наступления будет, судя по всему, борьба с «оранжевой» революцией. О том, что в России по определению невозможна «оранжевая революция» украинского или грузинского образца, писал, среди прочих, и автор этой статьи, так что повторяться здесь смысла нет. Отмечу лишь, что оранжевый жупел, для борьбы с призрачной угрозой которого нужно якобы сплотиться всем русским националистам вкупе с путинской камарильей, очень для этого удобен. Мол, Путина хотят «свалить» враги России – США прежде всего. Ты тоже против Путина? Значит, ты с ними заодно! Ату его и т.д.! Тем, кто хочет более подробно ознакомиться с соответствующими пропагандистскими образцами, могу порекомендовать заглянуть на интернет-страницу известного коллаборациониста г-на Степанова rusk.ru – там таких материалов более чем достаточно. Нельзя исключать (хотя сам по себе этот вариант представляется все же не самым вероятным), что для осуществления идеала великого путинского единения режим пойдет на создание декоративной конституционной квази-монархии (посредством так называемых «Кирилловичей»). Кандидат на роль недоимператора – Г. Гогенцоллерн, упорно почему-то пытающийся прилепиться к генеалогическому древу рода Романовых, известен. Весьма симптоматично, что с семейством этого Георгия (его милой мамой с яркой семитической внешностью) последнее время очень тесно общаются высшие круги Московской Патриархии. Г. Гогенцоллерна поздравляет сам Патриарх Алексий II, происходит взаимное награждение орденами и т.д. Таким же образом дело обстоит и с официальной властью РФ. На уровень Путина «Государыню Марию» с отпрыском не выпускают, но с губернаторами и т.п. лицами кирилловская компания контактирует уже запросто. Увенчав РФ кириллисткой квази-монархией, еврейско-масонские круги добились бы осуществление двух важнейших целей. Во-первых, сама идея монархии, которая официально стала бы прикрытием либерального воровского режима, была бы дискредитирована в глазах большинства русских людей. Во-вторых, «национальный» символ, который можно было бы противопоставить мнимым «оранжевым», получился бы более традиционным и внушительным. И в силу этого исключить такого рода политический «гешефт» нельзя. Итогом же этого торжества должен стать административно-командный режим (с «императором» или без), обезпечивающий неприкосновенность олигархии и ее постоянно увеличивающихся капиталов. РФ становится мiровой кладовкой при мiровой фабрике – Китае. Основа социально-экономического строя та же, что и у китайцев – полунищенское существование населения как гарантия сверхприбылей и благополучия «Западного Сообщества». Всякое сопротивление будет жестко подавляться, но на это уже «цивилизованный мiр» закроет глаза. Еще одной функцией, которую будет выполнять в этой ситуации РФ, может стать функция буфера между мусульманским и юго-восточным евразийским (китайским прежде всего) мiрами, с одной стороны, и Европой с другой. РФ превратится в «фильтр», в котором должны будут «застревать» все нежелательные элементы (в том числе террористы, наркоторговцы и т.д.). Само собой, промываться этот фильтр будет русской кровью. Такой вариант устроит как Запад, так и еврейско-масонский режим самой РФ. И на реализацию этого плана они готовы потратиться. Кстати, такая поддержка гипотетические предполагает и возможность активного вмешательства – ввода войск натовских «миротворцев» для борьбы против «русских фашистов». Вы думаете, это сгущение красок? Дай Бог, но вот только скандальная ситуация с проектом учений «Торгау», предполагавшим предоставление Россией войскам НАТО всего необходимого на тех же условиях, что и на территории стран Северо-Атлантического Альянса, оставляет слишком мало оснований для оптимизма… Все вышеописанное – это, конечно, всего лишь версия. И все же слишком многое заставляет предположить, что «план Путина», в котором, согласно агиткам, мы все есть, представляет собой что-то в этом роде. Что ж, будем помнить о том, что план этот есть все же дело «от человеков». Мы же стремимся, несмотря на многие свои грехи, послужить Богу через служение России и Русскому народу. А Священное Писание научает нас: «если это предприятие и это дело – от человеков, то оно разрушится, а если от Бога, то вы не можете разрушить его; берегитесь, чтобы вам не оказаться и богопротивниками» (Деян. 5:38-39). И в этом мы имеем твердое основание для уверенности в том, что сработает в итоге именно наш план, а не план Путина. Димитрий Саввин Предлагаем обсудить эту статью на форуме, где уже давно идет обмен мнениями. См. там примечательный материал от 7.11.2007: Единая Россия" предложила закрепить за В.Путиным "особый статус".

С. Миронин. Понять Путина. Путин как очередная иллюзия русского народа. Ч.1

Автор Редсовет 05.11.2007 г.

В статье на основе имеющихся в Рунете отзывов и мнений рассматривается личность Путина, условия его работы и мотивы его решений и поступков. Дается прогноз того, что случится в 2008 году. "У нас нет никакого желания возвращаться к советской системе полной централизации и тоталитаризма" (В. Путин).

"Я не считаю, что мы должны брать на себя какие-то миссионерские функции, я думаю, что это было бы вредно для России" (В. Путин). ВВЕДЕНИЕ Впереди у россиян ожидаются интересные события, которые во многом определят принципы жизнеустройства России на следующие несколько лет. В декабре 2007 г. пройдут выборы в Госдуму, а в марте 2008 г. выборы нового президента России. Российский бомонд вроде как бы дождался разрешения длительно ожидаемой российским сообществом разводки операции "Преемник". Людям навязывают впечатление, что российских лохов в очередной раз развели как шпачков. Мол, сначала наперсточники выставили под лучи прожекторов двух вицепремьеров, будущих преемников, а потом их задвинул Путин и выставил на свет Зубкова. Мол, вновь Путин сбил всех с толку. Между тем, когда государственное телевидение сообщило о неминуемом важном назначении, все решили, что вот-вот С. Иванов получит 'добро'. Вместо этого оказалось, что никому не известный бюрократ вскоре станет новым премьер-министром, а, скорее всего потом, даже, президентом страны. Ведь, согласно Конституции, последвух президентских сроков Путин должен в мае следующего года уйти в отставку. Никаких 'если' или 'но' - лишь серьезный кризис национального масштаба может заставить его остаться у власти. Одно все же стало ясно – Путин не будет формально переизбираться на третий срок. Знаковое событие "Смена" национального лидера - выборы президента пройдут в два этапа. Сначала россияне проголосуют за Владимира Путина (то бишь за "Единую Россию") на парламентских выборах в декабре 2007 года, а затем за так называемого преемника Путина, который укажет народу за кого надо голосовать, на президентских выборах 2008 года. Я не случайно поставил слово смена в кавычки, поскольку имею сомнения по поводу реального ухода Путина из власти. В это время очень важно понять, что происходит, понять мотивы действий Путина, понять мотивы действий элиты и народа. Да! Перед российской властной элитой стоят очень значимые проблемы: перед силовиками маячит вопрос - как в постпутинскую эпоху не подвергнуться люстрациям, репрессиям и прочее... Та же проблема стоит и перед российской буржуазией, а более всего перед олигархами. В данной статье, а точнее в Интернет-дайджесте, я попробую без фанатизма остановиться на этих вопросах и показать, что страна стоит на пороге взрыва, который, однако, можно избежать и Путин делает все, что в его силах и в его понимании. Вот только понимание не то. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ ЛИДЕР И НАЦИЯ Прежде, чем писать о лидере нации, надо определиться, что такое хорошо, а что такое плохо для лидера нации. Понять, как вообще работает лидер. Рекомендую почитать интересные воспоминания лидера Сингапура Ю [1аа]. Как пишет Р. Вахитов [1а], политик-реалист (государственник) - это тот, кто ради достижения высшей цели, блага своего государства, может пожертвовать теми или иными тезисами своей идеологии, которые, будучи почти всегда несовершенными, не соответствуют жизненным реалиям. Политик-реалист имеет свой политический идеал и мечтает о воплощении этого идеала в жизнь. Но он понимает, что сделать это можно, лишь учитывая своеобразие самой жизни, как мы бы ее ни оценивали. Он, наконец, знает, что в политике не бывает универсальных, годных для всех случаев методов и моделей. Как бы хороша и глубока ни была идеология, ее схемы все равно не будут вполне соответствовать текущей реальности. Придется их "подгонять", принимать решения, которые покажутся на первый взгляд парадоксальными: спасать демократию при помощи диктатуры или устанавливать диктатуру посредством демократии. Люди должны осознать простую истину, известную Макиавелли: наиболее жестоким является тот правитель, который в трудные для страны время умеет применить жесткие меры, но ровно столько, сколько нужно, чтоб спасти отечество от обрушения. Плох тот хирург, который боится отсечь раковую опухоль. По мнению того же Р. Вахитова [2а], политик-реалист подобен военному. Военный также ради высшей цели - победы своей Родины, обязан брать грех на душу: обманывать врагов, скрывать весь план действий от подчиненных, заставляя их действовать вслепую, наконец, преступать заповедь: "не убий". Хорош же будет тот военный, который заявит, что грешно убивать людей, поэтому он не будет стрелять во вражеских солдат, а также нечестно вводить противника в заблуждение, поэтому он обнародует планы своей армии! Этим самым он погубил бы многих своих соратников по оружию, больше того, погубил бы саму Родину! То же самое относится и к политику. К примеру, он может не разрывать невыгодный для государства договор, навязанный в период государственной слабости. Это будет поведением, соответствующим и морали, и международному праву, но оно аморально по отношению к своим же гражданам, которые страдают от этого договора. Если применить эти критерии для оценки лидера государства, то оценка действий лидеров нации будут совершенно иными, не теми, по которым мы судим о простых людях. Например, своим бездействием в отношении членов областного совета Нагорного Карабаха (а их всех надо было немедленно арестовать), Горбачев привел к массовой резне и гибели как армян, так и азербайджанцев. Неважно, кто в то время был формально прав в Нагорном Карабахе. Важно было не дать возникнуть противостоянию, отсечь опухоль - даже если бы пришлось удалить и часть здоровых тканей. И настоящие врачи (а лидер нации подобен врачу) не колеблясь отсекают опухоль, часто захватывая и довольно много окружающих тканей. Важнейшей особенностью психологии лидера является его постоянная оценка самого себя с точки зрения бдущей истории - лидер постоянно думает о том, что о нем подумают потомки. Это становится навязчивой идеей. Она не обошла стороной даже Сталина. Обычно, уж если политик пошел во власть, то он начинает желать признания своей роли в истории. Об этом хорошо написано у того же Н. Макиавелли. Посмотрите на бывшего премьера Италии Берлускони, ну очень ему хотелось в историю попасть. КТО ТАКОЙ ПУТИН? Биография Путина проста и неинтересна. Она (цитирую [3а]) "скучна своей заурядностью: школа, вуз, служба, и по службе рутинно без взлетов и падений". Приведу выдержки из биографии Путина, взятые мною на сайте [4а]. Путин родился в Ленинграде 7 октября 1952 года. Отец - Владимир Путин, участвовал в обороне Ленинграда. Мать - Мария Путина родом из Калининской области *ныне Тверской). В школе Путин был одним из лучших учеников. В 11 лет поступил в секцию борьбы, много времени занимался самбо и дзю-до, стал мастером спорта и чемпионом Ленинграда. В 1970 году Путин становится студентом юридического факультета Ленинградского университета. Учился очень хорошо. После окончания в 1975 университета. Путин по распределению был направлен на работу в органы госбезопасности, а потом, учитывая его прекрасное знание немецкого языка, был направлен на работу в Восточную Германию, где работал там в течении 1985-1990 годов. Путин женат с июля 1983 года. Супруга - Людмила Александровна Путина, выпускница филологического факультета Ленинградского государственного университета. Владеет немецким, испанским и французским языками. В семье Путиных двое детей - дочери Маша (1985 г. р.) и Катя (1986 г. р.). В 1991 Путин подал рапорт об увольнении из госбезопасности. Путин ушел в запас в звании подполковника и стал советником председателя Ленсовета А. Собчака. После избрания Собчака мэром Санкт-Петербурга (12 июня 1991 года) Путин был назначен председателем Комитета по внешним связям мэрии. В 1997 году в Санкт-Петербургском горном институте Путин защитил диссертацию на соискание степени кандидата экономических наук. В 1996 году Путин был назначен заместителем управляющего делами президента РФ, в мае 1998 года - первым замруководителя администрации президента, а уже в июле - переведен на должность директора ФСБ. В марте 1999 года Путин стал секретарем Совета безопасности, через пять месяцев - премьер-министром, а уже 31 декабря 1999 года, после добровольной отставки Ельцина - исполняющим обязанности президента. 26 марта 2000 года на выборах президента России избран президентом России, а 7 мая 2000 года вступил в эту должность. На президентских выборах 2000 года Владимир Путин получил 53 процента голосов. На выборах 2004 года - 71 процент голосов. Биография Путина типична для советского юноши из бедной семьи. Он полностью использовал возможности вертикальной мобильности в советском обществе и дослужился до полковника КГБ, а это в те годы было не просто. Быстрее его по службе в КГБ продвигался только С.Иванов. Итак, вроде бы ничего необычного, кроме странного рывка 1998–1999 года. КОММЕНТАРИИ К БИОГРАФИИ А теперь несколько комментариев к биографии Путина. Удивительно, как одно и то же событие может быть описано с совершенно разных позиций. Цитирую [5а]. "...куцый карьерный путь от лейтенанта до подполковника, а потом в помощниках от проходимца-краснобая Собчака к всемирно известному пройдохе Бородину ... к знаменитому своей серостью главе Администрации Президента В. Юмашеву, - для всех них Путин оказался хорош... и, наконец, получил самостоятельную должность - директора ФСБ, ... аттестован Ельцину как свой, и взят последним под пригляд, и ндраву Ельцина пришедший в самый раз, и на премьерстве в преданности самому, его родным, и близким - "семье" - обкатан". Родители Путина были простые люди, жили бедно. Мать родила Путина его когда ей уже было за сорок. Она пережила потерю двух сыновей, старших братьев Володи, один умер в младенчестве, другой - в блокадном Ленинграде от дифтерии. Матери приходилось работать на нескольких работах. Путин закончил школу, поступил в университет, занимался спортом, получил звания мастер спорта по самбо и мастер спорта по дзюдо. Первое время учебы в университете сидел на шее у родителей. Потом съездил в строительный отряд, и заработал там немалые деньги, но вместо того, чтобы отдать деньги матери, поехал с двумя приятелями на отдых в Гагры, где просадил все заработанные деньги [6а]. Родители делали все, что в их силах, чтобы побаловать своего сынка. Путин вспоминает. "Как-то маме вместо сдачи в столовой дали лотерейный билет, и она выиграла "Запорожец". Я тогда учился на третьем, кажется, курсе. Долго думали, что с этой машиной делать. Жили мы скромно: С деньгами в семье было туго, и решиться в этих условиях отдать мне машину, казалось абсолютным безумием. Ведь можно было продать ее, деньги получить - три с половиной тысячи, не меньше. Можно было бы хорошо подправить семейный бюджет, но родители решили меня побаловать. Отдали "Запорожец" сыночку, и он на нем благополучно рассекал..." [7а]. "Боевые" заслуги Путина на посту директора Федеральной службы безопасности свелись к разгрому Федеральной службы безопасности. Вот профессиональная оценка его деятельности Генеральным прокурором России [8а, 9а]: "Путин, находясь в свое время во главе ФСБ, постарался особо - расформировал самые опасные для всякого суперкрупного ворюги управления - экономической контрразведки и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов. Первое раскручивало все самые громкие экономические дела последних лет,второе - не давало, чтобы предприятия, составляющие славу России, позволяющие ей защищаться, не уходили за бесценок в руки иностранцев". Путин разогнал и Управление по разработке и пресечению деятельности преступных группировок, последнего оплота ФСБ в борьбе с организованной преступностью. Снова цитата из статьи Б. Миронова [10а]. "И еще, чем памятно директорство Путина в ФСБ, - участием Владимира Владимировича в знаменитой на весь мир афере, видеоспектакле под названием "Утехи обнаженного мужчины, похожего на Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Скуратова", когда в нарушение всех писаных законов и неписанных моральных устоев по "материалам" проверки ФСБ, возглавляемого Путиным, заместитель прокурора Москвы Росинский глубокой ночью, не поставив в известность даже своего непосредственного начальника столичного прокурора Герасимова возбуждает уголовное дело против Генерального прокурора страны Юрия Скуратова по ст. 285, часть 1 УК РФ (злоупотребление служебным положением). Вот рассказ самого Юрия Скуратова о заглавной роли Путина в постыдном спектакле: "В палате-кабинете Президента находились трое: сам Ельцин, Примаков - тогдашний премьер правительства и Путин - в то время директор Федеральной службы безопасности и секретарь Совбеза: Лицом ко мне сидел Примаков, по другую сторону стола, как-то странно съежившись и натянув пиджак на сухой спине так, что были видны острые лопатки - Путин: - Мы провели экспертизу, Борис Николаевич, - сказал он Президенту, -кассета подлинная" [11а]. Итак, ничем не примечательная биография мальчика и бедной семьи, обычная карьера и вдруг непонятный карьерный скачок в 1999 году. НОВИЧОК ВО ВЛАСТИ Сейчас принято очень много говорить о Путине. Важный аспект, не вырисовываюшийся у аналитиков, есть сам Путин. А ведь он человек. Лидеров все почему-то стремятся изображать с помощью черной или белой краски, а они, как говаривал Л. Толстой, пегие. Давайте посмотрим на этого человека. Мы, ведь, не знаем Путина совершенно. Мы не знаем, умен он или глуп, что он хочет и т.д. Путин не вызывает какую-то особенную любовь или ненависть. Почитатели Путина почитают его по команде сверху, а от ненавистников веет какой-то безысходностью. Путин интересен тем, что ведет себя как обычный человек, нежданно-негаданно получивший огромную власть, и поэтому Путин сумел полюбиться народу. Прежде всего тем, что он не произвел себя в генералы и маршалы в мирное время, как Брежнев, он не нахапал денег, как президент Маркос на Филлипинах. Он не пил, не допускал неэтичных выходок и не рубил словами, как Ельцин. Ельцин играл роль барина. Путин же не играл ни барина, ни великого политика, ни гения. В отличие от Брежнева и Хрущева Путин не увешал свою грудь орденами и медалями. Путин не стал академиком, как Бухарин. Никто пока не сообщил о зарубежных счетах Путина. У него нет обширной семьи типа Ельцина или Николая II. Он говорил простым языком и не выказывал свои псевдознания, чмокая языком, как Е. Гайдар. Он не употреблял заумных фраз, как Явлинский. Он имеет хорошую дикцию и почти не употребляет слов паразитов.... Он только недавно научился говорить без напряга. Правда, сейчас он говорит рубленными фразами, штампами, взятыми из экономикс. Он достаточно умен, но не начитан, не знающ, не мудр. То есть, он очень и очень средний человек. Путин живет чужим умом - он не работал теоретически как Сталин и Ленин. А ведь такая работа очень важна для того, чтобы понять общественную систему. Вначале выступления Путина создавали впечатление, что он боится телекамер, боится официальных мероприятий. Он как бы прятался от взглядов, вжимая голову в плечи. Его манера ходить и держаться перед микрофоном свидетельствовали о том, что у него есть комплекс неполноценности, связанный либо с его малым ростом, либо с общей неуверенностью в себе. Борясь с неуверенностью в себе, Путин постоянно доказывал на публике, что он может. Да. У него хорошая память, но он не понимает сути речей, которые для него готовят его советники. Вот одна из зарисовок, показывающая, что Путин не понимает то, что ему готовят даже для ежегодного послания. Встреча президента с членами кабинета министров. «Как у нас идет работа над поправками к бюджету?» - поинтересовался глава государства у министра финансов Алексея Кудрина. По словам министра, поправки, предложенные «Единой Россией», позволят правительству получить дополнительные финансовые рычаги уже к июлю-августу текущего года. 20 млрд. руб. предлагается выделить на «улучшение дорожной сети в ведущих городах страны», еще 10 млрд. - на строительство мостов и дороги «Дон». «Это как раз то, о чем я говорил в Послании», - удовлетворенно отметил Путин [12а]. Судя по динамике его выступлений, высказываний и т.д., Путин не умеет учиться так, как Сталин или Петр Первый. Только к исходу 8 года пришло некоторое умение. Пришло некоторое понимание задач государства по манипулированию сознанием населения. Он, наконец, запомнил все эти рубленные фразы о рынке, об обоснованности систематического анализа коня в кубе... Вот пример словесной абракадабры, произносимой Владимиром Путиным. «Чтобы вывести край (Камчатку - С.М.) на траекторию устойчивого подъема, сегодня нужен новый системный подход и к управлению им, и к программе его развития. Полагаю, что заложенные в нем принципы и подходы позволяют более эффективно решать и стоящие перед Камчаткой специальные экономические задачи» [13а]. Путин тщеславен. Как Хрущев, Путин любит, когда его показывают по телевизору. Он тратит 400 миллионов долларов на то, чтобы принять у себя руководителей государств G8. Не важно, что мнение России в грош не ставится, главное "чтоб усе как у людей". Это свидетельствует о том, что Путин пытается доказать кому-то, что он пользуется уважением Запада. Анализ ситуации, связанной с олимпиадой, не позволяет ответить на вопрос, зачем сейчас России олимпиада – только для того, чтобы Путину остаться в истории. Мол, было время, когда проведена олимпиада в Сочи, тогда президентом был Путин. Путин тщательно готовит свои акции. Видимо, дает о себе знать чекистская закваска. Так, он долго и тщательно готовил акцию по Олимпиаде 2014 года. Серьезно подходит он и к операции "Преемник". Путин умеет не создавать себе врагов. Он своих бывших соратников перемещает по горизонтали. Так, Зурабов стал советником, Фрадков возглавил внешнюю разведку. Хотя тут может быть два варианта - 1) либо бывший глава ГРУ мог не подчиниться в случае смуты, 2) либо надо было пристроить Фрадкова.

Кресло заставило Путина думать о будущем, о своей роли в истории России. Но рядом ходят прихлебаи, твердящие о рынке и демократии. Но что же хочет Путин? Если Путин хочет остаться в истории, то у него две возможности.

1. Вывести Россию из кризиса и тогда ему будут ставить памятники. Если так, то, видимо, он хочет это сделать без крови, чтобы потом не прокляли. Второй вариант - клеймо разрушителя России, но это место уже занято в западной, а следовательно и будушей российской историографии (при этом сценарии) Горбачевым и Ельциным. При таком варианте Путина просто забудут и в западных учебниках истории, учебниках победителей будет написано - никчемный президент, довершивший дело Великого Ельцина, борца с тоталитаризмом. ЧТО БЫЛО? А теперь посмотрим на путинские дела. То ли волею судьбы, то ли за счет своей способности удовлетворять запросы власть имущих Путин оказался на вершине власти в огромной стране. А теперь представим себя в роли властителя России, огромной страны, которая находится в состоянии переходного периода от так называемого социализма к так называемому капитализму. Вспомним, какая досталась Путину в наследство страна. Развал экономики и морали, деградация культуры, только слегка придушена гиперинфляция после черного августа. Не выплачиваются зарплаты, растет преступность, расцвела семибанкирщина, идет парад суверенитетов. Вокруг снуют кретины и идиоты, причитающие о великой роли рынка... Кадров не осталось. Только те, что набрал запойный Ельцин. Качество их, сами понимаете, ну очень высокое. Комментировать не буду. Да, ладно, если только российские идиоты - весь мир твердит о том, что рынок решит все проблемы, что только рынок и может все решить... Вначале после прихода Путина к власти почти ничего не изменилось. Элиты продолжали делать своё чёрное дело - «пилили», «разводили», «откатывали». Массы же спокойно деградировали под «Петросяна», пол-литру и уютные патриотические трюизмы. Придя к власти, Владимир Путин обнаружил, что многие так называемые оппозиционные структуры, по сути, хотят вовсе не власти, а денег и готовы отказаться от политического успеха ради гарантированного доходного места в политтехнологической системе Кремля. У Путина же знаний о том, как вообще управляется огромная страна в мозгах не было и в помине - Путина ведь не готовили к работе в качестве лидера государства. Это тебе не Николай II, получивший лучшее в мире образование. В университете Ленинграда о том, как управляется огромная страна, скорее всего, не было сказано ни слова, а если и сказано, то, наверное, в основном одна лажа. Ну что знают университетские профессора об управлении государством? Путин не имел опыта административной работы. Он не знал экономики. Диссертация не в счет – то, что преподают и защищают в российских университетах российские экономисты, есть не экономика, а пародия на экономикс, плохо переведенной на русский язык. Он не был замешан в политике, как лидеры Запада, которые с детства впитывают в свой мозг правила игры в политику, а заодно и этические нормы этой занимательной и выгодной для карманов игры. Нечто похожее было и со Сталиным. Он тоже не готовился к роли лидера, он тоже не понимал, что происходит в СССР во времена НЭПа, он тоже не имел подготовленных кадров. Сталин долго не мог понять как работает система потому, что во времена НЭПа не было даже достоверной статистики. Политбюро, например, не знало, сколько же собрали зерна в 1932 году. Итак, мальчик из низов, не знающий экономики и науки управлять. И вот этот средний человек без соответствующей подготовки, мозг которого забит досужими мифами о рынке, стал лидером России, по сути, особой цивилизации. Весь мир захлебывается в завываниях о необходимости рынка, мол рынок все вылечит и все исправит. Эта глубоко ложная посылка пропитала мозги не только российского обывателя, но и российской элиты, к которой по должности принадлежит Путин. Его и поставили, как человека среднего, который потом, как обычно, вышел из-под контроля – кресло двигало им, кресло заставило предприниматьшаги, не отмеченные в сценарии кукловодов, которые назначили Путина президентом. Социологам давно известно, что человек играет роль, определяемую креслом. По мнению М. Делягина, «проблема даже не в том, что нами правит Сталин, а в том, что нами правит очень маленький Сталин, который не способен даже выработать стратегию и решить, куда он хочет вести страну… Президент находится в состоянии стратегического пата. Он собрал вокруг себя команду ультралибералов, которые делают реформы только за счёт населения [14а]. Поскольку Путин ничего не знал и ничего не умел, вначале начал проявляться эффект свиты – свита стала делать короля, короля, который казался всем голым. Эпоха "платья короля" завершилась в момент инаугурации Путина на второй срок и ознаменовалась убийством Ахмада Кадырова. Именно в 2004 году от Путина потребовались реальные шаги, он должен был предложить обществу образ будущего. Но ведь и сейчас никто толком не знает, а что же делать со страной. Спорят до хрипоты. Одни кричат о неободимости очищения и строительства нового хорошего рынка, как на Западе, другие взывают к необходимости прищучить чиновников и бюрократов, заевших бедных русских нуворишей. Итак, Путин, пришедший к власти, не умел и не знал почти ничего, что могло бы пригодиться на данном посту. РАЗВИЛКА 2004 ГОДА Для того, чтобы лучше понять Путина, давайте вспомним недавнюю историю, события, которые произошли весной 2004 года, перед самыми президентскими выборами 2004 г. То, что Путина переизбирут в марте 2004 было тогда ясно всем. А раз народ усек, что все равно выберут Путина, то он не хотел идти голосовать – опросы показывали, что явка может быть ниже необходимой. Если бы явка оказалась низкой, тогда бы выборы признали несостоявшимися и при новых выборах Путин. лишился бы права вновь выставить свою кандидатуру. В такой ситуации на коня взбирался бы тогдашний премьер Касьянов. Поэтому перед самыми выборами Касьянова, ничем не примечательного серого чиновника, но уже обросшего связями и поэтому способного воспользоваться административным ресурсом, срочно отправили в отставку. Поставили Фрадкова, который по национальности и короткому сроку пребывания у власти не смог бы выдвинуться в лидеры. После переизбрания в 2004 году Путина оставалось 4 года до ухода. Он имел возможность изменить конституцию. Сделать это было очень просто - Белоруссия и Россия объединялись и по новой конституции Путин мог бы снова избираться главой нового государства на новые 14 лет (7 и 7, поскольку Россия вполне могла пойти по по пути Белоруссии и Франции с их долгим президенством). Лукашенко становился бы премьером. Подобный вариант уже использовался в Югославии Милошевичем. Далее начинался бы медленный переход на рельсы национального возрождения. Но что-то помешало Путину... Может боязнь Лукашенко? С. Миронин. Понять Путина. Путин как очередная иллюзия русского народа. Ч.2 Автор Редакция 10.11.2007 г. См. ранее опубликованную Часть 1 данной статьи ЗДЕСЬ ЧАСТЬ ВТОРАЯ ЧТО СТАЛО? Хотя Путин и не был гениальной личностью, но он понял, что нужно стране в момент кризиса и неверия и дал надежду, пообещал: то, что при мне не будет хуже, чем при Ельцине. Это обещание Путин выполнил. За 8 лет проделан огромный объем работы. Как Сталин, он наладил управление страной. При этом снова замечу, что у Путина не было, да и не могло быть никакого плана. Что сделал Путин, когда пришел? Он повел себя как предсказуемый человек. Он не знал и не боялся сказать, что не знает. Он лишь в процессе управления стал понимать систему, которой управляет. Путину, конечно, очень повезло - стали расти цены на нефть. Иначе бы ему не справиться. Попробуем перечислить основные достижения Владимира Путина на президентском посту. Это и построение вертикали власти, прекращение парада суверенитетов, стабилизация и рост доходов населения, некоторое снижение преступности, восстановление части оборонных отраслей, направление большего количества денег в науку, хотя и в виде мыльного пузыря нанотехнологии.... [К сожалению, крутой рост цен на товары первой необходимости в 2007 г., похоже, поглотил существенную часть прироста доходов. - Прим. ред.]. За время правления Путину удалось сделать многое: снять Россию с долговой иглы, так что в стране уже стали забывать аббревиатуру МВФ, национализировать и поставить под контроль государства многие стратегические активы, прежде всего в нефтегазовой отрасли, восстановить боеспособность армии, частично умиротворить Чечню, в которой уже давно нет войны и идет настоящая большая стройка, вернуть Россию в мировую политику в качестве самостоятельного игрока. Радикально уменьшив государственный внешний долг России, Путин исключил дальнейшее использование этого долга для давления на Россию со стороны Запада. Путин углубил дружественные отношения между Россией и Германией. Сам он, наверное, и не понял значение этого фактора, но вполне возможно, что Россия сможет рассчитывать на сильного партнера - Германию - в процессе восстановления статуса своего региональной державы. А существенное повышение статуса Санкт-Петербурга в российской политико-экономической жизни страны - хорошо это или плохо? Наверное, все же хорошо. Как пишет С. Г. Кара-Мурза [1б], Путин создал объективно новую ситуацию в символической сфере. "Многие материалисты, выучившие, что «бытие определяет сознание», особых изменений и не видят и сердятся, когда о них заводят речь. На деле изменение фиксируется вполне объективными показателями в массовом сознании... Ядро политически активных граждан стянулось к центру, его символизирует В.В.Путин." Не все меры Путина эффективны. Так, замена выборов губернаторов их назначением меняет правила игры, заставит местные этнические и сепаратистские кланы или кланы, заинтересованные в том или ином уделе, выпрашивать и выкупать ярлыки на княжение в Кремле и у тех, кто вертит Кремлем. Однако, отменив выборы, Путин сэкономил государству огромные деньги, которые шли на неизвестно что, так как реального выбора у народа все равно не было. Приведу слова из Живого журнала [2б]. "Давайте говорить честно - уровень жизни большей части населения, особенно в городах, сейчас выше, чем в 90-е годы. Более того, он продолжает расти - даже в бедном Алтайском крае. Разумеется, бедность и откровенная нищета по- прежнему носят повальный характер. Но у людей уже нет характерного для 90-х годов ощущения тотальной катастрофы и постоянного ухудшения жизни. И это объективно, это связано не только с высокими ценами на нефть. Всегда вслед за разрушением идет хотя бы частичное восстановление". Действительно, уровень жизни народа за годы путинского правления существенно возрос, хотя и не дотянул пока до уровня жизни СССР [3б]. Вижу по своим друзьям, вижу по восстановлению нормального облика некоторых областных городов. "УСПЕХИ" В ЭКОНОМИКЕ Хотя сделано много, тем не менее, многие так называемые успехи искусственно раздуты до размеров мыльных пузырей. Так, Путин постоянно подчеркивает успехи режима в области экономики: «Россия демонстрирует очень хорошие показатели развития своей экономики и финансов». После этих слов президент сообщил, что «отношения нашего внешнего долга к ВВП - 30%, а в 2000 году было 80%, сегодня это один из лучших показателей в мире» [4б]. Стабильность и экономический рост носят во многом виртуальный характер. После хаоса 1990-х, показательными моментами которого были штурм Ельциным российского парламента с танковым обстрелом в 1993 году и банкротство почти всех банков в 1998-м, Путин обеспечил спокойствие на политической арене и 7-процентный ежегодный экономический рост. На модернизацию школ и больниц потрачено достаточно средств, чтобы люди заметили перемены. Как я уже отмечал, общий уровень жизни повысился, хотя и не для всех категорий населения.. Вторая война в Чечне почти завершилась. В стране - профицит бюджета! «Профицит федерального бюджета в январе-феврале 2007 г. составил 341,04 млрд руб. Такие данные содержатся в предварительной оценке Министерством финансов России исполнения федерального бюджета за два месяца 2007 г. Доходы федерального бюджета составили 888,68 млрд руб., или 56,6% утвержденной бюджетной росписи доходов на I квартал 2007г.» [5б]. Но!!! Отдав досрочно долги, Путин позволил окологосударственным фирмам при этом набрать много больше (более 320 млрд. долларов!) новых, так называемых «корпоративных долгов». Как будто не Россия будет в конечном итоге за них отвечать казной и природными богатствами и обслуживание этих долгов не ляжет через цены и тарифы на плечи народа [6б]. Кроме этого, за прошедшие 7 лет более 350 млрд. долларов Госрезерва и 75 млрд. долларов Стабфонда было инвестировано в госбумаги США, то есть они уже многие годы работают на экономику Америки. [7б]. Экономический рост в России во многом виртуален и идет за счет вовлечения в денежное обращение существенной части денег для обслуживания ренты на собственность. Кроме того, идет обмен амортизационных расходов на побрякушки в виде видиков и т.д. Инфраструтура же деградирует. Об этом я постараюсь рассказать вследующей статье. Вместо создания инновационных технологий, новые русские «неандертальцы» резко увеличили добычу нефти. Это позволило удвоить ее экспорт. И в 2005 году мы уже добыли нефти на 165 млн. тонн больше, чем в 1999 году. Хотя это на 70 млн. тонн меньше, чем в 1985 году [8б]. Увеличение объемов экспорта нефти произошло из-за гигантского сокращения ее внутреннего потребления. По причине того, что реформаторы с большой дороги, разрушили промышленный и технологический потенциал страны [9б]. Технология продолжает деградировать, но вот и выделили деньги на очередной мыльный пузырь - нанотехнологию. Это доказывает, что Путин сам мало что понимает в технологии. Его убедило окружение. При наличии у государства почти 260 миллиардов долларов золотовалютных резервов на развитие 6 технопарков государство выделило 100 миллионов рублей на 3 года, в то время как Китай в один только технопарк в Гонконге инвестирует 2 миллиарда долларов [10б]. Но и эти небольшие деньги распилят. Это точно. Для этого и назначили главой проекта не ученого, а банкира. У Зюганова как-то прозвучала фраза, что за время правления Путина не построено ни одного завода с полным технологическим циклом. Сначала я не понял значения этой великой фразы, но потом осознал, что Зюганов полностью прав. Журналисты и телевизионщики получили заказ на раскрутку Путина. Везде показывают победы, хотя умный сразу видит за «сплошными победами» преимущественно поражения. Но они постоянно проговариваются. Начали трубить о реконструкции железнодорожного хозяйства и тут главный железнодорожный начальник проговаривается, что для приведения реконструкции нужно столько денег, что всего Стабфонда не хватит. Сейчас уже о железных дорогах забыли и трубят о асфальтовых дорогах. Обещают тему к 2015 году тему закрыть (передача по первому ТВ каналу 28 октября 2007 года), но по сути, все эти кадры с восхвалениями правительства показывают страшную разруху дорожного хозяйства и коррупцию, когда деньги, выделенные на дороги в Ставрополе, куда-то исчезают. Иногда создается впечатление, что российские реформаторы вместе с Путиным выполняют те же задачи, которые выполняли жители города Глупова, историю которого описал Салтыков-Щедрин: «Наша задача в том состоит, - говорил главный житель Глупова, - чтобы все без остатка в три дня разрушить и в сто лет ничего не воздвигать». И в России происходит все в точности, как в описанном городе Глупове: «ельцинцы» в три дня все разрушили, «путинцы» за 5 лет разобрали завалы. И в ближайшие сто лет ничего не собираются воздвигать. Даже при преизбытке нефтедолларов, правительство не сочло нужным хотя бы модернизировать нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ). Мощности российских НПЗ, возведенные в советские годы, давно устарели. Поэтому только за счет их модернизации, наша страна могла бы получать из одной тонны не 160 л бензина, а втрое больше, как в США или хотя бы как Белоруссия [11б]. Итак, за фасадом стабильности и экономического роста России проглядывает деградация технологического потенциала страны, да и рост тот, о котором твердят с телевизора, во многом виртуальный. Отсюда Россия Путина - это все же жалкий геополитический лилипут с нефтяной трубой в качестве "главного отростка". В результате в России окончательно сформирована клептократия - политический режим, при котором основные государственные решения мотивированы, в первую очередь, непосредственной материальной аинтересованностью узкой группы лиц, эти решения принимающих. У современной российской клептократии просматриваются и отдельные нетипичные черты плутократии (власти грабителей, криминалитета), но этот тезис заслуживает отдельного разбора. СОСТОЯНИЕ АРМИИ Придя к власти, Путин в 1999 году создал новую ситуацию во взаимоотношениях народа и власти. Он напрямую обратился к народу, русские солдаты почувствовали свою личную ответственность за сохранение достоинства страны. И почувствовали, что в этом они и власть солидарны. Путин сделал многое, чтобы хоть частично восстановить боеспособность армии. Вот лишь один из примеров. 29 октября Россия успешно испытала ракету МБР РС-18 - с Байконура осуществлен учебный пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС-18, который подтвердил возможность дальнейшей эксплуатации" этого типа ракет на боевом дежурстве. На начало этого года в России на боевом дежурстве находилось 489 ракет, в том числе 46 новых "Тополь М", 76 ракет РС-20 "Сатана", 123 ракеты РС-18 "Стилет" и 243 "Тополя" [12б]. Путин и Единая Россия кичатся тем, что военный бюджет увеличился почти втрое. Но на самом деле инфляция в 15-20% съела половину тех добавочныъх денег, что выделены на оборону, а другую половину съело вынужденное повышение нищенских офицерских зарплат и увеличенные той же инфляцией расходы на снабжение. Самое интересное, что внутренние войска, МВД и ФСБ получили каждый вдвое больше денег, чем армия, то есть на содержание полицейских, по сути карательных структур власть Путина выделяет больше, чем на армию. Звучит дико, но сегодня Россия проиграет локальную (без использование ракет) войну даже Турции. На Черноморском флоте у России сейчас 2 подлодки (28 в СССР), крейсер «Москва» и 20 боевых кораблей (300 в СССР). У Турции там же - 15 подлодок (6 новейших) и 40 кораблей, не считая морской авиации и поддержки США. Итак, достижения Путина в области укрепления обороноспособности России, как видим, можно оценивать двояко. СОЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ Создается впечатление, что Путин лишь недавно обнаружил, что есть в стране чудовищные богачи и есть люди, не сводящие концы с концами, а то и просто бедствующие. О безумствах новых русских в Куршевеле и других заграничных курортах знает весь мир. Свои «Рублёвки», хотя и победнее, есть практически в каждом регионе. Основная же масса народ, особенно пенсионеры, едва сводят концы с концами, а многие и голодают [13б]. Я лично видел в Зальцбурге (Австрия) в магазине аэропорта коньяк с ценой 1232 евро и надписью о том, что он показывается только по требованию покупателей. Надпись была на русском языке. Недавно мне сообщили о сыре, продававшемся в одном из областных городов России по цене 1500 рублей за килограмм. Сегодня в - России плоские налоги - по 13% и с дворника, и с олигарха. В Америке это считалось признаком дикого капитализма, пока его не сломали три президента США Теодор Рузвельт, Вудро Вильсон и Франклин Рузвельт. Они учредили прогрессивный налог на доходы и состояния. В России же плоская шкала налогообложения закреплена Путиным в бюджетном послании 2007 года. Характерно, что даже церковь на недавнем Русском соборе выступила против такой шкалы. Разница в уровне жизни зашкаливает. Децильный коэфициент в России официально выше 15, а неофициально выше 30 [14б]. Лишь 8 млн россиян имеют загранпаспорта. 99% автомашин покупают 20% населения. С развалом фарминдустрии и «монетизацией льгот» целые категории граждан фактически лишены лекарств. Вот лишь один из примеров. Наша знакомая из Москвы, будучи умной женщиной, решила сохранить себе льготы на лекарства. Но очень скоро она обнаружила, что по льготам стали давать какой-то суррогат, а не лекарства. Речь идет о тиреоксе. Итак, хотя жизнь при Путине и стала лучше, а особенно веселее, больше всего благ откололось москвичам и питерцам, бедным же, даже более, чем обычно, пришлось сосать лапу. КОМАНДА ПУТИНА Особо много нареканий вызывает команда Путина. Может, Путин выбирает идиотов, или ему их подсовывают? В свое время Путину подсунули премьера Касьянова. Уж на что невзрачная личность, но и то быстро оброс связями и стал опасен в 2004 году. Во время его премьерства ходили слухи о том, что у него была кличка Миша 2%. Он будто бы брал 2% от любой разрешенной сделки. Но посмотрите на состав нынешнего правительства. Не напоминает ли вам оно сборище клинических пациентов: идиотов, дебилов и кретинов? Мне напоминает. Значит подбирать кадры Путин либо не умеет, либо не из кого - остальные просто предадут. Есть лишь один профессионал Лавров и есть другой человек, умеющий учиться, С. Иванов. Остальные говорят штампами, взятыми из плохих учебников экономикс в русском переводе. Что может знать Кудрин в экономике, не понимающий, что такое инфляция и с чем ее едят. Либеральный маразм министра финансов Кудрина и его метод борьбы с инфляцией даже не заслуживает комментария. За 1999-2003 гг. при росте реального ВВП на 38,2% объем реальной денежной массы (агрегат М2) увеличился в 2,8 раза. Однако темпы инфляции якобы сократились с 36,5% в 1999 г. до 12% в 2002 г. [15б]. И весь аппарат Центробанка не понимает, почему так произошло. Ну что мог знать о здравоохранении Зурабов, руководя МАКСом, страховой фирмой, деятельность которой была основана на волосатой руке, он никогда не имел дело с врачами и больными. Ну что знает о здравоохранении нынешняя его преемница Голикова? Но, как обычно с Путиным, не так все просто. Ведь назначил же Сталин Ежова министром госбезопасности. Сколько времени Сталин убеждал Ежова подписать отречение? Скорее всего у Путина нет выбора. Он ведь не учил социальную психологию, он не знает как формируются группы поддержки, не изучил историю партийного строительства на Западе... Он "пацан правильный" и в отличие от Ельцина не опускает своих бывших соратников. Уж на что не любим народом Зурабов, а и того пристроил советником. Путин остался верен и своему обещанию – не трогать семью Ельцина. Вам ничего не говорит тот факт, что всё семейство младших Ельциных живёт в Лондоне в особняках стоимостью в десятки миллионов фунтов стерлингов? Что имеют они виллу на Лазурном берегу? А откуда у них появились эти средства? И всё это появилось после ухода Ельцина в отставку! Как говаривал В.Высоцкий: «откуда деньги, Зин?» [16б]. ИДЕОЛОГИЯ Двойственность позиции и оценок Путина проявляется и в идеологии. С одной стороны, Путин предлагает сторонникам социализма вместо социализма «ут